哈佛大學(xué)教授桑德爾去年來訪中國(guó)。期間,他去了北京上海等地,看到醫(yī)院販賣門診號(hào)和春運(yùn)倒票的黃牛黨,聽說了深圳“搞三六九等”的地鐵,還在大學(xué)跟年輕人聊了天。最終,桑德爾似乎理解了“錢”在中國(guó)的地位,他不由感嘆,對(duì)比德國(guó)等國(guó),中國(guó)真是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。(10月24日 新華網(wǎng))
在中青在線看到過這篇文章,原標(biāo)題是《錢能買到什么》,介紹哈佛教授桑德爾在世界各地的演講,就一些問題和不同人群交流,對(duì)“錢能買到什么”進(jìn)行倫理思考和辯論,其中因?yàn)橐粋(gè)問題中國(guó)學(xué)生的不同回答,比較得出中國(guó)比德國(guó)的等國(guó)家的學(xué)生回答,更契合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵,因而得出中國(guó)“真是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的喟嘆。
桑德爾在中國(guó)體驗(yàn)到醫(yī)院倒號(hào)的黃牛黨們,進(jìn)而對(duì)錢能買到什么作進(jìn)一步倫理思考,還也從其他國(guó)家的一系列“金錢交易”的現(xiàn)象,進(jìn)行討論反思辯論,進(jìn)而對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)人類的各種影響進(jìn)行反思,似乎得出他的藥方,“只要構(gòu)建起堅(jiān)實(shí)的公共討論機(jī)制,我們不僅可以決定市場(chǎng)在社會(huì)中的定位,還能在以后更多的社會(huì)事務(wù)上加強(qiáng)公共辯論。”不知道他的這個(gè)“公共討論機(jī)制”能在多大程度上解決“錢能買到什么”的問題,換而言之在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,是不是什么都可以定價(jià)買賣的問題。看是深?yuàn)W,如果浮躁的現(xiàn)代人去看看,必定會(huì)有各種各樣的感慨,這可能就是心靈雞湯吧。
這個(gè)世界看來錢可以買到一切,不僅實(shí)體,一些虛擬的觀念也可以買賣,甚至就連生命也被標(biāo)上了價(jià)格,桑德爾的演講中有提及,這個(gè)現(xiàn)象不是中國(guó)有,美國(guó)也有,其他國(guó)家也有,比如生命賠付的定價(jià)問題,但是中國(guó)還有個(gè)特色,計(jì)劃生育超生罰款的合法化問題,這不是抹黑中國(guó),是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)深刻影響現(xiàn)象的一種思考。
有件事我也深有感觸,最近深有影響的《中國(guó)新聞周刊》網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了我的一篇文章,無意中被搜索到,更是無意中看到文章頁(yè)面上的一個(gè)數(shù)碼相機(jī)的廣告,好奇心點(diǎn)開了這個(gè)鏈接,發(fā)現(xiàn)出售的都是炙手可熱的某著名品牌的著名產(chǎn)品,但是其價(jià)格只有其他實(shí)體店的三分之一左右,心存疑慮,這樣的正規(guī)網(wǎng)站的頁(yè)面怎么會(huì)有這樣的令人心動(dòng)的廣告呢,一個(gè)字立即跳出來“騙”!但是網(wǎng)站看起來很正規(guī),大大方方留著固話和手機(jī)號(hào)碼,試著撥打還真有人接聽,說出自己的疑慮,人家說是B2C模式經(jīng)營(yíng),一般正經(jīng),網(wǎng)站還有南方某省的網(wǎng)站備案標(biāo)志,試著把這個(gè)問題引到某個(gè)群,企圖就對(duì)這個(gè)網(wǎng)站如何存在、如何欺騙、如何管理討論,結(jié)果沒有任何意義的討論,得到被人認(rèn)為是弱智,是托的義憤。
看來這樣的網(wǎng)站你的錢可能什么實(shí)體都買不到,買來的就是一個(gè)上當(dāng)受騙的教訓(xùn),但是這里金錢還是買到了東西,盡管不是交易的標(biāo)的,但還是一種有用的東西,那就是對(duì)社會(huì)信用損失的一種體驗(yàn),吃一虧長(zhǎng)一智的教訓(xùn)。留心一搜這樣的網(wǎng)站還不止一家,但是都在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的廣東和浙江,真的驗(yàn)證了桑德爾的感嘆。
問題是這么一個(gè)虛假騙人的網(wǎng)站廣告,怎么會(huì)堂而皇之的長(zhǎng)時(shí)間出現(xiàn)在這么一個(gè)正規(guī)網(wǎng)站的頁(yè)面上?從這個(gè)事例看出,桑德爾的“公共討論機(jī)制”果真建立,像這樣的欺騙網(wǎng)站還能長(zhǎng)期存在嗎,其實(shí)“公共討論機(jī)制”也許就是我們說的公開監(jiān)督吧?(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 肖勇)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))