雖然民主政治不是完善的制度，但它的好處就是包容不同意見。正如法國哲學家伏爾泰的名言：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利。”既然沒有一個民主政黨能代表全體人民的聲音，政治人物的對話應該是厘清 

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報社評指出，以此觀之，從張銘清事件到大陸海協(xié)會會長陳云林的來訪都可看出，臺灣與健全的民主制度還相差很遠，而國民黨與各在野黨的態(tài)度也必須作適當調(diào)整了。 

　　社評說，馬英九以外省籍的身份贏得今年的大選后，社會原本期待所謂的“外省vs.本省”情結(jié)能隨著馬的勝出而逐漸淡化、消失。這應是絕大多數(shù)人民的愿望及心聲。人民的要求不多，只希望能在穩(wěn)定、和諧的環(huán)境下生活，這也是執(zhí)政者的基本責任，馬英九應有責無旁貸、當仁不讓的擔當，才能凸顯其最高領導人的氣度與風范。 

　　社評指出，雖然多數(shù)民意都支持馬英九溫和的兩岸政策，認為這是臺灣生存最重要的一環(huán)。但國民黨當局疏忽了一個維持內(nèi)部共識的重要環(huán)節(jié)，才導致海協(xié)會訪問團引發(fā)警民沖突，那就是與民進黨的溝通。馬英九雖然事后說，明年會安排陳云林與蔡英文會面，但已晚了一點，畢竟社會已付出相當大的成本了。再加上他的出身背景已經(jīng)讓一部份人（講白一點，就是深綠“臺獨”教義派）質(zhì)疑他的政策出發(fā)點究竟為何。是統(tǒng)？是“獨”？還是維持現(xiàn)狀？馬英九應該更用心于與民溝通，才能化解其疑慮。 

　　雖然說“為政不在多言”，但執(zhí)政者有責任向人民說清楚政策及“國家”方向，而日前馬英九和劉兆玄院長接連接受媒體專訪，就是一個好的開始。 

　　不過，這還只是第一步，執(zhí)政黨與在野黨、特別是民進黨的溝通才能真正向人民宣示，兩大黨愿意走出過去8年“藍綠對立、族群沖突”的陰霾，攜手合作，把臺灣帶向另一里程碑。 

　　社評續(xù)指出，可惜的是，縱然馬英九在民進黨“圍城”事件后，主動邀請蔡英文主席到“總統(tǒng)府”會晤，以交換政策意見。但原先答應的蔡主席，卻因礙于黨內(nèi)鐵桿“臺獨”的壓力而退卻了，實屬可惜。蔡主席應瞭解，既然民進黨的資源比不上執(zhí)政黨，要監(jiān)督政策，就必須與執(zhí)政者持續(xù)對話才有管道發(fā)聲。否則，在民進黨自認得不到馬當局善意回應的情況下，當然會選擇重回街頭運動的老路，則臺灣將永無寧日。 

　　社評說，自從蔡英文當選民進黨主席之后，全民就期待她能一改過去的激進手段，帶領民進黨回歸到“溫和、理性、中道”的政治路線，這符合她的性格，更符合臺灣的利益。既然馬英九也不是一個訴諸民粹領導的人，兩人有何原因不能碰面呢？ 

　　社評認為，民進黨應當明瞭一件事，就是兩岸關系不單單是政治問題，還是嚴肅的“憲政”問題。“中華民國憲法”明文規(guī)定兩岸關系為“自由地區(qū)”與“大陸地區(qū)”之關系，除修改“憲法”外，別無他途。擔任過民進黨政府的“陸委會主委”，蔡英文應該明白“憲法”是“國家”的根本大法，任何人、包括“總統(tǒng)”在內(nèi)，都必須遵守。 

　　如果民進黨認為這是違背其政治理念，在民主政治下，民進黨唯有尋求人民的支持，以民主方法尋求修改，而不是以暴力手段來凸顯政黨的政治訴求，否則就是違反民主政治的基本原則了。 

　　社評進一步指出，以激烈策略來沖撞兩岸關系固然可以取悅泛綠支持者，但可能讓臺灣喪失更多與中國大陸交好的機會。“交流不等于促統(tǒng)，會談不等于投降”，但臺灣能利用兩岸會談的機會，將臺灣人民的心聲表達給對岸，這才是兩岸對話的目的。仔細想一想，過去8年，民進黨除了激起兩岸波瀾之外，有沒有找到另一條路，讓臺灣在國際社會發(fā)聲呢？而今馬英九改以會談取代對抗，對臺灣有利還是有害，人民會有定見的。 

　　社評說，過去陳水扁當政期間，除了用不名譽手法侮辱在野黨領袖之外，與在野黨之間根本毫無對話可言。如今，兩黨因陳云林事件而開啟了朝野對話的機會，有責任心的政黨領導人不應當讓此良機再次流失，應積極尋求任何機會，否則人民是絕不會坐視不管的。

[責任編輯：張弛]