媒體人陳文茜日前在臺灣《蘋果日報》撰文指出，一個黨的失敗，不是一天、也不會是一個“司法”因素造成的。從經濟領域訓練更多人才并主導黨的路線，四年或八年后，民進黨才有機會重返臺灣的執政舞臺。

　　全文如下：

　　在1987年，美國上一次信貸崩潰，我剛抵達美國西岸。回想起往事，如今腦袋居然多半空白。我只記得與自身有關的幾樁事。剛出島時臺幣兌美金37：1，不到一年美金即大跌，臺幣狂升至25：1。初抵西岸，一個包子美金3.5 元，換算成臺幣等同百元包子；但到了1988年我的母親至東岸看房，一幢Mansion，屋主原是Continental航空公司總裁，被裁員后房屋急售，只開價60萬美金；換成臺幣等于1500萬元，買木柵公寓一間。于是短短兩年間，我從吃百元包子會心痛的“乞丐”，變成陪家人看豪宅的“大亨”。

　　臺灣意識也是當時躍升的新主流，驟間有了錢，臺灣人開始覺得自己走路有風，要當家做主了！學政治的民進黨剛成立，街頭風起云涌，多數人并未意識到，臺幣升值后，隨之而來代表的其他意涵，工資相對提高，工廠開始外移大陸，股市樓市泡沫，普通人累積一輩子薪水也買不到一層房，而夕陽產業勞工即將失業。

　　1988至1992年，臺灣社會運動的黃金時期。運動者在街頭上累積豐富的抗爭經驗，口號創新，行動出其不意，一切看起來充滿希望；同一個時間蔣經國身亡，李登輝逐步開放威權體制；大陸則歷經柏林圍墻倒塌的沖擊；而臺灣從那一刻起，便沒有了新的產業政策，開始吃起八○年代老本。

　　英德敗政可作借鏡

　　回想起來，世界早就如此緊密的連接，一起一倒，一倒又一起，政經互為相應。我們一直活得如此“自憐封閉”，以致回顧那個年代，幾乎無人預知20年后，臺灣的政經處境。

　　這幾天我看著自己年輕時街頭熟識的名字，一一入獄；民進黨則陷入了集體憤恨與絕望。其間雖有利害計算，但不免仍有高尚的同志之情�？上�他們的語言，與社會仍如此遙遠，民間面臨經營、失業、衰退，全面的生活困境，一般人心中，涉貪者的人權，縱有意義，所占分量已極低。

　　臺灣的政治人物往往經濟書籍看不到一、兩本，以致無法感受民眾即將面臨的實質基本面生活沖擊。政治明星，只有極少數具備財政訓練，類似英國首相布朗的人物，在臺灣不只寥指可數，政治上也出不了頭。

　　文章指出，許多人可能不知道，財經對政治多么重要。邱吉爾繼任首相前，曾是財政部長。在他財長任內，提高英鎊幣值，導致黃金大量流往美國，本來英國還可以賺的錢，卻大部分流至美國人、法國人手里。英國煤礦工人大量失業，早在美國大蕭條之前四年，1925年英國失業人數已占全國總勞工數的百分之十到十二。邱吉爾這么做只為了挽回大英帝國已然殞落的聲譽，證明大英沒有受到一次大戰的影響。結果邱吉爾的傻蛋財政決策，初期政治上雖大受國民歡迎，最終導致大英垮得更徹底。一位后來領導英國人民勇敢面對戰爭的偉大領袖，卻是失敗的財相。

　　德國的興登堡總統是另一個例子，1931年面對大蕭條，他居然削減工資且提高稅率。德國900萬工人于是轉而詢問，“這就是民主嗎？它比專制好在哪里？”間接促成了希特勒專制崛起。

　　扁貪腐非一日造成

　　我可以理解民進黨今日的絕望與憤恨，但他們應花更多時間自省自己執政八年，為何經濟一直無法上手？每天高喊爭“主權”，是否因此逆勢全球經濟潮流，反使臺灣喪失更多優勢“主權”？陳水扁的貪腐不是一日造成，為何八年來整個黨愿意集體縱容？

　　一個黨的失敗，不是一天、也不會是一個司法因素造成的。從經濟領域訓練更多人才并主導黨的路線，四年或八年后，民進黨才有機會重返臺灣的執政舞臺。

　　憤恨，不會改變一個黨，或一個“國家”的命運。

[責任編輯：張弛]