瞞報(bào)礦難怕“買單”還是怕丟官？

　　郴州市臨武縣一個(gè)月連發(fā)三起礦難，對(duì)此，當(dāng)?shù)卣�府卻沒上報(bào)，官員表示，沒有上報(bào)的原因是，“因?yàn)榭紤]到傷者醫(yī)藥費(fèi)的問題，怕老板跑路，最后要鎮(zhèn)政府買單。”(6月29日《法制周報(bào)》)

　　怕老板跑路，此話實(shí)在過于牽強(qiáng)，作為地方政府，對(duì)于出現(xiàn)礦難的煤礦，完全有權(quán)控制涉案老板。根據(jù)報(bào)道不難看出，瞞報(bào)的真正原因，是出事的煤礦有兩家就是屬于“黑煤礦”，一旦上報(bào)，政府就難逃監(jiān)管失職的追究，恐有“烏紗帽”之災(zāi)，故而鋌而走險(xiǎn)。

　　短短一個(gè)月內(nèi)，就有3起礦難事故發(fā)生，是湖南臨武的官員“運(yùn)氣差”，還是“黑煤礦”監(jiān)管缺失極度嚴(yán)重？煤礦安全作為各級(jí)政府關(guān)心的“頭等大事”，難道湖南臨武就沒有仔細(xì)排查，而究其“黑煤礦”為何生命力頑強(qiáng)，而地方政府又為何“視若無睹”？說是不清楚恐難讓人信服，更難逃故意放行之嫌，而在“煤礦”巨大經(jīng)濟(jì)利益的牽掛背后，更難逃“腐敗”的嫌疑。

　　湖南臨武監(jiān)管煤礦不力已是錯(cuò)，而發(fā)生“礦難”后，知情不報(bào)，還一手遮天，企圖掩飾事件真相，更是錯(cuò)上加錯(cuò)。上級(jí)部門理應(yīng)快速介入，把事情查個(gè)水落石出，讓瞞報(bào)的官員付出應(yīng)有的代價(jià)。(王鳴鏑)