天價(jià)烏木案觸及物權(quán)法立法原則
2012年春節(jié)，四川彭州農(nóng)民在河邊散步，無(wú)意之中發(fā)現(xiàn)了陰沉木（烏木），于是雇用挖掘機(jī)開(kāi)挖。當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為地下埋藏物屬?lài)?guó)家所有，2012年7月3日，由四川省彭州市國(guó)有資產(chǎn)辦公室對(duì)外宣布，獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)現(xiàn)者7萬(wàn)元人民幣。經(jīng)過(guò)中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院木材工業(yè)研究所鑒定，該農(nóng)民發(fā)現(xiàn)的這批陰沉木是“金絲楠木”，在市場(chǎng)上非常搶手，有人愿意出資1200萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)。于是這位農(nóng)民準(zhǔn)備向法院起訴，狀告當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府濫用職權(quán)，行政違法，同時(shí)提起民事訴訟，要求政府歸還自己發(fā)現(xiàn)的陰沉木。
對(duì)這一案件不同的學(xué)者有不同的看法。四川彭州國(guó)資辦召集文物、林業(yè)、司法、稅務(wù)、國(guó)土等有關(guān)部門(mén)討論認(rèn)為，依照我國(guó)民法通則第79條的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。但中國(guó)政法大學(xué)的一位學(xué)者認(rèn)為，所謂埋藏物或者隱藏物都是人為造成的，不是人為造成的埋藏物或者隱藏物就不應(yīng)該屬于民法通則所規(guī)定的歸國(guó)家所有的情形。對(duì)此觀點(diǎn)也有人提出質(zhì)疑，依照我國(guó)物權(quán)法第116條，天然孳息由所有權(quán)人取得。既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人，由用益物權(quán)人取得。在河道中發(fā)現(xiàn)陰沉木，應(yīng)當(dāng)由河道所有權(quán)人國(guó)家取得，因?yàn)榘凑瘴覈?guó)物權(quán)法的規(guī)定，山川河流屬于國(guó)家所有。而中國(guó)政法大學(xué)的那位學(xué)者則認(rèn)為，只有在原物清楚的情況下才有所謂孳息的問(wèn)題，果樹(shù)生長(zhǎng)的果實(shí)屬于天然孳息，母牛生產(chǎn)的小牛屬于天然孳息，陰沉木找不到原物，怎么能有天然孳息呢？部分學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)物權(quán)法關(guān)于國(guó)家所有權(quán)的規(guī)定，實(shí)際上是采取列舉立法主義，只有符合法律規(guī)定的列舉情況，才屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)，否則公民就會(huì)動(dòng)輒得咎。
如果不了解我國(guó)物權(quán)法國(guó)家財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵和外延，那么，很容易誤入歧途。如果像那位學(xué)者所說(shuō)的那樣，我國(guó)物權(quán)法采取列舉主義的立法原則，那么，根本無(wú)法窮盡現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的各種情況，這會(huì)在無(wú)形之中限制國(guó)家財(cái)產(chǎn)的范圍。不論是居民到河里挑水，還是到河灘上尋找奇形怪狀的石頭，都不會(huì)損害國(guó)家財(cái)產(chǎn)。可現(xiàn)在的問(wèn)題是，我國(guó)根本沒(méi)有所謂的國(guó)家財(cái)產(chǎn)目錄；相反，由于山川、河流、湖泊、沼澤都屬于國(guó)家所有，因此，在這些地方發(fā)現(xiàn)的所有物品，都會(huì)因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)地屬于國(guó)家所有而成為國(guó)家財(cái)產(chǎn)。
從理論上來(lái)說(shuō)，野生動(dòng)植物屬于國(guó)家所有，因此，夏天的蒼蠅蚊子也應(yīng)該屬于國(guó)家所有。如果蒼蠅蚊子給居民的人身造成傷害，那么，居民可以依法向法院起訴，要求國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。只不過(guò)我國(guó)物權(quán)法第49條明確規(guī)定，“法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的野生動(dòng)植物資源，屬于國(guó)家所有”。迄今為止，沒(méi)有法律規(guī)定蒼蠅蚊子屬于國(guó)家所有的野生動(dòng)植物資源，因此，居民可以驅(qū)趕蒼蠅蚊子。如果因?yàn)樯n蠅蚊子的叮咬而受到傷害，也不能向人民法院起訴，要求國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。但是請(qǐng)注意，如果為了驅(qū)趕蒼蠅蚊子，而破壞了森林、草原、荒地、灘涂、水流，對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成損害，那么，不因驅(qū)趕蒼蠅蚊子保護(hù)自己身體權(quán)利而被免予追究損害國(guó)家財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。這是國(guó)家主義立法的必然邏輯。
