日前，公安部治安管理局暨打四黑除四害專項行動辦公室官方微博發(fā)布消息稱：不要再白跑了！居民身份證丟了，要辦理臨時身份證才能不耽誤乘機、取款、考試；辦理銀行貸款，要提供房產情況證明、償還能力證明……那么問題來了：這些重要的證明材料，哪些是公安機關辦不了的？又該找哪個部門辦理呢？并通過九張圖片的形式公布了。

　　最近媒體報道了不少各類奇葩證明事件，這些事情讓很多公眾感到困擾，不滿的聲音很多。在這樣的背景下，公安部門通過新媒介形式，第一時間向公眾明確哪些證明由公安機關開具，哪些不該由公安機關開具，此般反應速度值得贊賞。但問題也來，細看公安部門發(fā)布的這條微博，會發(fā)現(xiàn)，其中一些證明如果公安部門不負責開具，公眾又該去哪開，似乎又成了新的麻煩事。

　　譬如，部分親屬關系的認定，如果公安機關撇開關系不負責開具證明，其他部門其實更難開具。因為歷史原因，中國的戶籍信息一直由公安系統(tǒng)負責，而不是民政部門。相對而言，公安部門掌握的戶籍信息最權威、最多。當然，類似證明，基層社區(qū)（村）一級確實也可以開具，但公眾很多時候也習慣了找公安、找派出所，突然間公安系統(tǒng)說自己不負責，這也讓公眾來及不適應。

　　不僅如此，公安系統(tǒng)積極回應輿論，明確哪些自己不負責應該找誰，可其他部門的反應未必有這么快。一些部門甚至不認為，這些證明該自己開。如果其他部門不能第一時間明確，哪些證明自己該開，哪些不該開，就會造成沒人負責開的窘境，到時辦事公民更麻煩。因此，如果一些辦事機構非要求公民開具一些奇葩證明，那么各部門之間的協(xié)調就要做好，必須盡早明確權責。

　　這個道理說起來簡單，落實起來其實很難。就目前的實際而言，簡單三令五申，要求相關機構竭力減少奇葩證明需要可以起到一定效果，但效果必定有限。事實上，一些奇葩證明的需求，本身就是一些部門官僚化、文牘主義造成的。對于一些部門和辦事人員來說，非要公民開具一些奇葩證明，甚至形成內部文件和制度，很多時候就是怕惹麻煩，如果沒有這個證明，萬一出了事，誰負責呢？為了解決這樣的權責困境，包括部分機構為了“刷存在感”，證明自己的價值，甚至有時也可以適當創(chuàng)收，才有了奇葩證明的大量出現(xiàn)。

　　換句話說，一些部門之間，往往從自己角度出發(fā)，要求公民去開具一些奇葩證明；或將一些奇葩證明的開具，作為自己的權力之一。可想而知，誰來協(xié)調哪些該開，哪些不該開，哪些誰開？難道專門成立一個奇葩證明開具協(xié)調機構，這不成了笑話。

　　首先必須明確的是，一些奇葩證明之所以是奇葩，就在于根本就不必要求公民非要去開，而應該是相關部門自己來了解核實。實現(xiàn)這一點，一方面需要從上至下全面清理奇葩證明，最大程度減少和壓縮掉一些不該、不必開的證明；另一方面，信息化時代，官方數據和信息應最大程度聯(lián)網和開放：政府不同部門之間信息應早日互聯(lián)互通，所謂互聯(lián)網+、政務云平臺，難道不該早日建立起來嗎？一旦建立起來后，一些奇葩證明就不再需要公民東奔西跑去開具紙質的，辦事人員一查就知道。