據(jù)香港《文匯報》報道,醞釀10年的深圳創(chuàng)業(yè)板將于23日開板,首批28家企業(yè)將于本月30日掛牌,接著逾百家公司擬赴深圳上市,頃刻間深圳創(chuàng)業(yè)板在內地搶盡風頭。反觀已有10年歷史的香港創(chuàng)業(yè)板卻一沉不起,科網(wǎng)股熱潮爆破后,創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌90%。
面對后有追兵,包括深圳創(chuàng)業(yè)板、上海國際板相繼設立,香港集資中心地位臨新挑戰(zhàn)。雖然香港創(chuàng)業(yè)板轉型接納其它公司上市,但陰差陽錯,本以為提高風險披露的季度業(yè)績制度卻成催命符,連香港“創(chuàng)業(yè)板之父”羅嘉瑞也不諱言,對香港創(chuàng)業(yè)板淪為“二奶板”、“垃圾箱”這境況感到相當欷歔。香港創(chuàng)業(yè)板的出路何在?
香港創(chuàng)業(yè)板首任、也是唯一一任主席的羅嘉瑞分析,創(chuàng)業(yè)板有今日的結果,當然冰封三尺非一日之寒,但他認為,最大的原因卻是引入季度業(yè)績制度。創(chuàng)業(yè)板風險較高,作多些披露合情合理,但不少符合主板上市資格的創(chuàng)業(yè)板公司,為節(jié)省人力物力和不愿意公布季度業(yè)績,最終舍棄創(chuàng)業(yè)板而轉往無強制要求作季度業(yè)績披露的主板,此是令到創(chuàng)業(yè)板越來越差的主因。
羅嘉瑞坦言,當初本希望先吸納一批科技及內地民企來香港上市,因為當他們去上海上市后就難再回頭,故當時肯降低上市要求,但結果因為季度業(yè)績制度,令不少民企卻步。事實上,兩地創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)證明一切。7月1日完成組建的深圳創(chuàng)業(yè)板,目前已有28家公司獲批上市,香港創(chuàng)業(yè)板在大市近半年牛氣沖天情況下,今年僅有4間公司掛牌。
深圳創(chuàng)業(yè)投資同業(yè)公會常務副會長王守仁表示,香港創(chuàng)業(yè)板剛推出,遇到2001年科網(wǎng)股泡沫爆破,令估值相對較高的創(chuàng)業(yè)板指數(shù)暴跌,至今距離高峰期下跌90%,打擊往后投資者的信心,也是香港創(chuàng)業(yè)板一蹶不振的主因。
另外,香港本身缺乏優(yōu)質上市資源,暴露香港長期忽略提升本地產業(yè)結構的弱點,并無培養(yǎng)創(chuàng)新企業(yè)的土壤環(huán)境,只能依賴內地企業(yè)來港上市。加上香港上市成本較高,內地又有兩個交易所,大幅分薄香港創(chuàng)業(yè)板的客源,導致香港創(chuàng)業(yè)板出現(xiàn)流通性差、融資少等問題。
僑豐金融行政總裁許照中認為,香港創(chuàng)業(yè)板與深圳創(chuàng)業(yè)板其實屬兩個不同市場,服務不同的領域。事實上,深圳創(chuàng)業(yè)板是有盈利要求,是A股的二板市場;香港創(chuàng)業(yè)板則沒有盈利要求,所以能夠在深圳創(chuàng)業(yè)板上市的股份,來港也只會在主板上市。另一方面,在港上市的成本很高,如果在香港上創(chuàng)業(yè)板,不合乎成本效益,除非是全無盈利的公司,才會選擇創(chuàng)業(yè)板,但這類公司其實不多,這也是創(chuàng)業(yè)板愈來愈少公司上市的主因。
招商證券投資銀行業(yè)務董事總經理溫天納認為,深圳創(chuàng)業(yè)板已開通,內地有上百家民企打算在深圳創(chuàng)業(yè)板上市。現(xiàn)時全球多間企業(yè)也希望到內地上市,更何況業(yè)務在內地的民企,他們都較傾向在內地上市,未來香港創(chuàng)業(yè)板面對內地創(chuàng)業(yè)板搶生意,競爭優(yōu)勢實在存疑。