莫言離諾獎(jiǎng)多近或者多遠(yuǎn)？

　　10月8日起，將陸續(xù)頒發(fā)出一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)。據(jù)法新社最新的報(bào)道稱，今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)很有可能會(huì)在中國作家莫言和日本作家村上春樹中間產(chǎn)生。而全球著名博彩公司Unibet公布的賠率表上，首次出現(xiàn)在名單上的莫言排在第一順位，村上春樹緊隨其后。莫言離諾獎(jiǎng)多近或者多遠(yuǎn)？

　　@和菜頭：哎呀，親自提名了幾個(gè)人之后，這個(gè)胸臆之間覺得舒緩了好多。動(dòng)不動(dòng)就莫言、余華、王安憶、陳忠實(shí)，卻不知道有那么多作家在過去十年里支撐了中國圖書業(yè)，安撫了億萬個(gè)孤獨(dú)騷動(dòng)的靈魂，幫他們打發(fā)了無數(shù)難挨的時(shí)光。請(qǐng)榮耀他們！阿門！

　　@劉春：沒想到還有那么多人關(guān)心諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)！沒想到一向低調(diào)的莫言也那么多人反對(duì)！沒想到很多反對(duì)的理由都那么神圣深刻那么超越文學(xué)！沒想到早已被邊緣化的老處女嚴(yán)肅文學(xué)突然一夜間門庭若市！沒想到反對(duì)將諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予某位中國作家的大多是中國作家！沒想到假期這么短！沒想到！你幸福嗎？

　　@景凱旋：有編輯約我談莫言可能得諾獎(jiǎng)事，我回說不想談這個(gè)話題。由此卻想到在未來，中國有哪一個(gè)作家可以像普希金那樣驕傲地說道：我所以永遠(yuǎn)能和人民親近，是因?yàn)槲以�用我的詩歌，喚起人們的善心，在這殘酷的世紀(jì)，我歌頌過自由，并且還為那些倒下去的死者，祈求過憐憫同情。

　　@朱學(xué)東：莫言能否得諾獎(jiǎng)，是圍脖熱點(diǎn)。去年朋友送我一套莫言文集，尚未得翻。于我而言，既不靠寫作立身，也不投一支賭注，得獎(jiǎng)之事，愛誰誰。不過，這獎(jiǎng)金這聲望，要是落我頭上，更愛誰誰，這個(gè)小九九，我真有。你們有木？

　　@孫旭陽：莫言即使屬于“無意識(shí)隨大溜”，那也是他做事的原因，而不構(gòu)成為其做事辯護(hù)的理由。這13億人即使無一人可以逃脫如此指控，也不代表是非黑白標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該對(duì)這國失效或豁免。而且，莫言對(duì)你說過他很無奈，很隨大溜嗎？一個(gè)隨大溜的作家，如何獲諾獎(jiǎng)？

　　@胡淑芬：我喜歡莫言的小說，不喜歡政治寓言詩。現(xiàn)在反對(duì)莫言的民間聲音，本質(zhì)上用的同一種邏輯。我們要求給文藝松綁，自己卻給藝術(shù)家們套上另一種枷鎖。一個(gè)國度的自由，首先是藝術(shù)家的自由。什么時(shí)候藝術(shù)家們?cè)诟鞣N派別立場(chǎng)看來都可以政治不正確了，這個(gè)國度才是真正自由了。

　　@顧建平：莫言無疑是個(gè)優(yōu)秀作家，即使得了這獎(jiǎng)那獎(jiǎng)也沒啥丟人的。但他現(xiàn)有的作品，和我們當(dāng)代中國似乎不大對(duì)稱。如能與閻連科合體，獲獎(jiǎng)幾率會(huì)更大，也許更能服眾。

　　@鄭杰：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是否該授予莫言，跟他是否政治正確沒關(guān)系。一個(gè)價(jià)值觀正常的藝術(shù)家，作品未必出眾；而一個(gè)對(duì)政治狂熱的瘋子，卻可能是偉大的藝術(shù)天才。能否獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，標(biāo)準(zhǔn)只應(yīng)該是“作品對(duì)文學(xué)史的意義”，舍此勿論。從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，我覺得莫言和村上春樹都沒資格獲獎(jiǎng)。

　　@瓦當(dāng)：對(duì)莫言的質(zhì)疑，大多出于“政治上正確”（而這恰恰是質(zhì)疑者平素標(biāo)榜反對(duì)）的思維。我認(rèn)真讀過莫言幾乎所有的小說，感覺他恰恰是屬于那種最為秉筆直書，最有勇氣觸及黑暗與良知的小說家。個(gè)人認(rèn)為，莫言最大的缺點(diǎn)是自我重復(fù)。除此之外，單就小說藝術(shù)成就而言，他完全配得上諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。