倫敦奧運為啥出糗多？
倫敦奧運開賽以來，差不多天天都在出糗。像奧運這樣的派對，對于不擅長組織的英國人來說，不糗是不可能的。個人覺得，昨天張文秀丟了銅牌不是特別冤。不為別的，就因為這里是英國，這里是倫敦。
對大不列顛民族的了解，最早大概是從鴉片戰(zhàn)爭開始的，后來是二戰(zhàn)、哈利波特、蘇珊大媽、三版女郎……是很混亂，混亂就對了。要是按照我們習慣的代表或者被代表的路數(shù)，很難說誰更能代表大不列顛，是三版女郎，披頭士，丘吉爾還是牛頓？
對當代英國人的深刻印象，主要是來自二戰(zhàn)。不過，不是敦刻爾克，不是諾曼底，不是倫敦空戰(zhàn)，是東南亞的緬甸戰(zhàn)場。當時七千多英軍被日軍包圍，英軍指揮官跟國軍求援說，趕快來救命，來晚了哥們就投降了。結果當然是國軍拼死力戰(zhàn)，終于讓英軍撿了小命。問題是，成功解救七千英軍的國軍，人數(shù)只有一千多人。這還不是高潮，高潮是，包圍七千英軍的日軍，也只有一千多人。
對不起，咱也不想提這些陳芝麻爛谷子，畢竟八百年前的事兒了。但是，這個事情實在印象難以磨滅，一說英國人，咱就不由自主想起這個事兒來，一想起這個事兒來，咱就不由自主石化了。說這個事情，不是想證明英軍有多豬頭。咱只是特別好奇，七千人得怎么杰出地全力配合，才能被一千人成功地包圍��？這不得比張羅奧運會開幕式難度大一萬多倍啊。
這個故事說明一個問題，就是大不列顛民族也許擅長被別人組織——比如說被日軍組織，但自己并不擅長組織。所以工業(yè)革命以來，大不列顛民族創(chuàng)造了一些奇跡，只是，不是所有奇跡都是討人喜歡那種。比如現(xiàn)在倫敦出現(xiàn)的那些奇葩。
雖然前幾天，羅格先生說，他對倫敦挺滿意的。不過，羅格先生不是吃了虧的韓國人，也不是國歌被跑調的匈牙利人，也不是國歌被失聲的立陶宛人。況且，作為奧委會的官方代表，羅格除了說滿意，他還能怎么辦？說倫敦很13��？
倫敦奧運開賽以來，差不多天天都在出糗——不，倫敦奧運會開始以前，在籌備的這些日子里，倫敦就一直在出糗�？纯催@四年就知道，像奧運會這么大規(guī)模的派對，對于不擅長組織的英國人來說，不糗是不可能的。所以，個人覺得，昨天張文秀丟了銅牌不是特別冤。不為別的，就因為這里是英國，這里是倫敦，倫敦歡迎你！
當然，這種事兒擱誰身上都很搓火�？稍劭偛荒芨n國擊劍隊那姐姐一樣，在賽場上哭一個鐘點吧。再說了，大不列顛不相信眼淚，哭完了也沒用啊。
跟人一樣，一個地方有一個地方的個性，比如既然到了荷蘭，看見風車就別奇怪；既然到了日本，看見女優(yōu)就別奇怪；既然到了倫敦，看見出糗就別奇怪。（王青笠 原題：倫敦為啥出糗多？英國人習慣被組織�。�
