央視記者被“黑”，誰(shuí)來(lái)保護(hù)有良知的記者

　　喜歡看央視記者趙普的博客，因?yàn)檫@里有實(shí)話、有真話、有良知、有正義。今天看了趙普的最新博文《誰(shuí)來(lái)保護(hù)有良知的記者？》，文章說(shuō)，首都機(jī)場(chǎng)高速公司涉嫌“刮財(cái)”的新聞仍在發(fā)酵中。迄今為止，我們?nèi)晕纯吹疆?dāng)事方積極、正面、有誠(chéng)意的回應(yīng)。而得到的消息卻是，曝光這條新聞的女記者薛晨感到壓力增大，面臨被“黑”的威脅。這篇近似吶喊和呼喚的文章，讓人有點(diǎn)不寒而栗。沒(méi)想到，做負(fù)面報(bào)道，央視也會(huì)面臨如此之大的壓力？

　　趙普在文章中直言不諱地說(shuō)：現(xiàn)在看來(lái)，公路亂收費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)不簡(jiǎn)單是企業(yè)不道德、不自律的問(wèn)題。這些“國(guó)”字打頭的單位，是在藉著壟斷的特殊地位，赤裸裸地從人民身上斂財(cái)。從近一個(gè)時(shí)期各媒體采訪到的情況看，其行為已經(jīng)到了肆無(wú)忌憚的程度。所以，首都機(jī)場(chǎng)高速公司的負(fù)責(zé)人才會(huì)對(duì)記者黑語(yǔ)相向。未來(lái)會(huì)不會(huì)黑拳相向，會(huì)不會(huì)黑事相向，我們不得而知。但可以肯定的是，只圖與民爭(zhēng)利的“國(guó)企”有墮落的動(dòng)機(jī)和實(shí)力。趙普的這段文字，充滿了正義的憤慨，也透露了媒體面對(duì)“黑語(yǔ)”的無(wú)奈。

　　趙普還舉例說(shuō)，十年前，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)一位普通的女研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉姝威，在經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)研后，于內(nèi)參上發(fā)表了一篇不到600字的文章，把自己對(duì)盛極一時(shí)的“藍(lán)田公司”的意見(jiàn)反映給國(guó)家及中央銀行的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。事后遭遇到“藍(lán)田公司”的威脅和恐嚇，要她注意自己的身家性命。但她毫不畏懼，最終不僅戳穿了一個(gè)“藍(lán)田”神話，更給國(guó)家敲響了警鐘。當(dāng)她身陷險(xiǎn)境時(shí)，有很多人默默保護(hù)她。一位社區(qū)民警說(shuō)：“她是我管片的居民，誰(shuí)要敢動(dòng)她，先問(wèn)問(wèn)我答不答應(yīng)。”

　　十年前的劉姝威處境危險(xiǎn)時(shí)，受到了人民的保護(hù)。至此，趙普發(fā)出了這樣的一種呼喚：“現(xiàn)在我的同事薛晨正面臨著這樣的險(xiǎn)境，誰(shuí)愿意站出來(lái)保護(hù)她？”。一位央視記者為另一位央視記者吶喊，祈求人權(quán)和生命的保護(hù)，這說(shuō)明了什么？央視記者能遇到如此尷尬的處境和險(xiǎn)境，下面的記者又該如何？新聞?dòng)浾吣茉庥鲞@樣的威脅，平民百姓又該如何？良知誰(shuí)來(lái)保護(hù)，正義誰(shuí)來(lái)匡扶？趙普的吶喊和呼喚，應(yīng)該引起高層和社會(huì)的重視，只有激濁揚(yáng)清，懲惡揚(yáng)善，我們的社會(huì)才能得以安寧和諧。

　　我們每一個(gè)有良知的人，都有責(zé)任和義務(wù)為保護(hù)有良知的記者而呼喚。當(dāng)下，做一個(gè)真正有良知的記者并非容易，社會(huì)需要這樣的記者。假如沒(méi)有記者和媒體，許多監(jiān)督就會(huì)更加蒼白無(wú)力，推進(jìn)民主政治就會(huì)更加艱難。許多記者，為了新聞事業(yè)，為了自己的理想，為了正義的良知，辛勤工作，透支著自己的青春和身體，有的積勞成疾，有的背負(fù)壓力，有的身處危險(xiǎn)，有的英年早逝。在現(xiàn)實(shí)條件下，做一名有作為、有良知的記者，的確太不容易了。我們應(yīng)該為薛晨、趙普這樣的記者叫好，中國(guó)的新聞事業(yè)要靠一大批有良知的記者來(lái)抗。（劉家山）