好記者需要什么樣的品格

　　我下決心當(dāng)一名記者，是1982年夏天。當(dāng)時我剛大學(xué)畢業(yè)，在中科院理論物理所工作。一天，我跟“中國原子彈之父”錢三強教授去印度駐華使館參加宴會，我擔(dān)任晚宴的譯員。印度駐華大使在晚宴上致辭說：“站在錢三強教授面前，我感到十分卑微。錢先生knows everything about nothing, but I know nothing about everything。”

　　聽到這句英文，我頓時困惑了。停了一會，我吞吞吐吐地將其翻譯為“錢先生無所不知，而我一無所知”。但是我并沒有把大使講話的精華翻譯出來。后來，一位粒子物理學(xué)家向我解釋，根據(jù)宇宙背景輻射下的重力效應(yīng)推斷，暗物質(zhì)約占宇宙物質(zhì)總量的80%，而一般可見物質(zhì)僅占20%。

　　那一刻，在科學(xué)面前感到卑微的不是印度駐華大使，而是我這個自視甚高的年輕人。這是促使我離開科學(xué)界、投身新聞業(yè)這個幾乎沒有什么科學(xué)含量行當(dāng)?shù)臎Q定性時刻。

　　如果你關(guān)注近些年來報紙和媒體的變化，你不難發(fā)現(xiàn)，新聞傳媒界越來越遠(yuǎn)離科學(xué)、證據(jù)與邏輯。有的不僅是遠(yuǎn)離科學(xué)邏輯，甚至是陷入一種偽科學(xué)邏輯中。目前，新聞傳媒界面臨七大問題的困擾：

　　其一，記者的工作就像是“盲人摸象”。所有盲人都根據(jù)自己的親身經(jīng)歷給出了正確描述，但是關(guān)于真實的、完整的大象模樣，要搞清楚很難。

　　其二，今天的中國社會正在分為爭奪政治權(quán)力和經(jīng)濟權(quán)力的不同政治經(jīng)濟利益集團。一些媒體的報道依賴他們所處陣營的“豐富信源”，策劃、報道、炒作新聞。例如，它們喜歡報道有“受害人”的事件。但在大多數(shù)這樣的報道中，受害人必須處于“我們的陣營”，不能來自“我們敵人的陣營”。

　　其三，很多媒體追尋的只是有新聞價值的事實，鮮少關(guān)注那些沒有新聞價值的事實。具有新聞價值的報道能吸引公眾注意，并提高報紙的銷量和網(wǎng)站的點擊量。戰(zhàn)爭殺戮、社會騷亂、名人丑聞是有價值的新聞，而和平世界、寧靜生活和普通人生活是沒有價值的事實。戰(zhàn)爭殺戮和名人的報道永遠(yuǎn)擊敗報道和平與普通人生活的新聞，那些新聞永遠(yuǎn)占據(jù)媒體的頭條。

　　其四，許多記者喜歡扮演真理或真相的審判官。然而，誰賦予了媒體扮演仲裁者的權(quán)力？新聞記者和新聞教育者總是夸夸其談地說，記者是報道事實和真相的。但是，缺乏科學(xué)判斷和邏輯推理能力的記者，在新聞報道中是否具備判斷事實或報道真實新聞的科學(xué)能力？

　　其五，在報道中國現(xiàn)今的重大事件時，記者受到來自各方的壓力。一些記者必須迎合一些人和組織機構(gòu)接受的觀點及他們期望看到的新聞事件。就像英美新聞界人士常說的，“If it pleases, it leads.”(如果這條新聞讓我高興，我就讓它上頭條。)

　　其六，許多媒體偽裝中立，欺騙公眾。這種所謂的客觀報道是假冒的平衡和中立。如果你觀看某些電視對話節(jié)目，就會看到電視主持明星邀請他們臆想的敵人單槍匹馬地來上節(jié)目，并使其成為眾矢之的，被觀眾嘲笑和謾罵，借此達到戲劇性的效果。好新聞意味著媒體給予來自“敵對陣營”的記者以平等的播出時間或新聞版面，使受眾讀者了解他們想象中的“敵人”在說些什么、想些什么。但在中國現(xiàn)實新聞實踐中，保持中立幾乎無法生存。

　　最后，在信息傳播發(fā)達的社會中，在一個需要滿足人民知情權(quán)的社會里，人民有權(quán)知道到底是誰在媒體背后策劃、編造和傳播半真半假，甚至完全是偽造的壞新聞。人民有權(quán)知道誰是通過編造和傳播偽造的壞新聞，制造公眾憤怒和操縱公眾憤怒的獲益者。

　　新聞自由的目標(biāo)是為了報道事實，獲得科學(xué)上的真理和現(xiàn)實中的真相。對于缺乏科學(xué)知識和邏輯判斷能力的某些記者來說，報道事實看來是很艱難的任務(wù)。（李希光 清華大學(xué)國際傳播研究中心主任）