近日，利比亞武裝民兵控制首都的黎波里，政府已失去對大部分政府部門和國家機關的控制。把目光移向伊拉克。極端組織“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”在伊拉克攻城略地，直逼首都巴格達，氣焰囂張，手段殘忍。

　　伊拉克隔壁的敘利亞已經歷了3年多的戰(zhàn)亂，巴沙爾政權和反政府武裝的戰(zhàn)火仍在延燒。再把目光轉向利比亞的鄰居埃及。從穆巴拉克被迫放棄權力起，埃及的政權兩易其手，4年之后動蕩的政治局勢沒有改觀。

　　大中東地區(qū)的沖突、動蕩此起彼伏。目前這種局面的出現雖然有著錯綜復雜的原因，但美國的中東政策扮演了關鍵角色，大多可追溯到10多年前美國“改造中東”的設想，特別是小布什政府“大中東民主改造”戰(zhàn)略。

　　無論出于自身戰(zhàn)略利益還是價值觀，美國都試圖把“民主”的“火種”撒向中東，聯手其西方盟友先后武力推翻薩達姆和卡扎菲政權，對“阿拉伯之春”推波助瀾。其手法往往是先挑起內部紛爭，引起流血沖突，再以“保護的責任”進行干預，甚至直接軍事干預。在伊拉克和利比亞還以大規(guī)模殺傷性武器等為借口制造國際輿論，挑起國際紛爭。

　　這幾天，奧巴馬跑去歐洲訪問，并參加北約峰會，此行的焦點議題是如何處理烏克蘭危機。同樣，烏克蘭東部之所以燃起戰(zhàn)火，也與美國播下的“火種”有關。美國在獨聯體國家推動“顏色革命”， 包括在烏克蘭的“橙色革命”。美國為擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間，將烏克蘭拉入西方陣營，對烏國內政治派別拉一派打一派，支持烏克蘭的“街頭民主”。危機爆發(fā)了，火著起來了，美國又拉著歐盟和北約忙著“滅火”。

　　在這些全球熱點問題上，美國是滅火者還是縱火者？很多事例是典型的“先縱火再滅火”。有些是所謂的“滅火”實際上是引起了更大的火。有時甚至是邊滅火邊煽風點火，像是一手拿滅火器，一手拿鼓風機。有時是喊著“滅火”的話，干的卻是“縱火”的事。在東亞近年的南海和東海問題上也很典型。美國是釣魚島爭端的始作俑者之一，與日本私相授受釣魚島施政權埋下了中日紛爭的火種，美國一邊說在主權問題上不持立場，希望和平解決，一邊偏袒日本，口口聲聲“美日安保條約”第五條適用于釣魚島，這是表面上“滅火”，實際上煽風點火。美國先是于2010年開始熱炒南海議題，慫恿菲越，然后兜售所謂南�！白栽竷鼋Y”倡議。

　　美國通過“縱火”、“滅火”，以期彰顯自身存在，顯示自身價值觀優(yōu)越性，實現自身戰(zhàn)略利益，包括賺些軍火錢。問題是，中東等地區(qū)熱點顯示，美國的政策結果往往事與愿違，時常引火燒身，自釀苦果，更不消說給地區(qū)和世界的和平穩(wěn)定帶來損害。美國的中東政策堪稱失敗，“亞太再平衡”戰(zhàn)略屢受詬病。

　　不久前，美聯社披露了美國為推翻古巴政權而打著國際開發(fā)署項目的旗號在古巴網羅和培養(yǎng)“持不同政見者”的行動。難道美國要在自己的“后院”繼續(xù)“縱火”？

　　縱然美國有著超強的綜合實力，然而“縱火”容易，“滅火”難。這種“縱火、滅火”的怪圈值得世人警醒。（國際問題專家 華益文）