日本《外交學者》12月21日文章，原題：印度和中國未必發(fā)生沖突 印中關(guān)系仍是世界關(guān)系學界的次要話題。但它將影響21世紀。事實上，美中印的三邊關(guān)系將與冷戰(zhàn)時的美蘇關(guān)系一樣重要。新德里與北京未來沖突的可能或給全球經(jīng)濟帶來嚴重影響。

　　此種背景下，拉賈·莫漢的《神魔鬧海：印度-太平洋中印競爭》一書值得一提。莫漢是印資深外交政策分析家。他認為印中海軍軍力提升將導致兩國間的安全困境擴大，不再限于亞洲內(nèi)陸，而是延伸至印太海域。因此印度洋將成“新大國博弈”舞臺。新德里和北京不太可能公開認可莫漢的主張。畢竟，兩國政府表示，“亞洲足夠大，容得下兩個全球大國”。但莫漢認為隨著中印經(jīng)濟全球化，雙方都在遠離本土和地區(qū)水域的地方獲取利益，“其海軍活動范圍將重疊，并產(chǎn)生潛在印太沖突的理由”。

　　這種觀點似乎有道理，但有幾點應(yīng)注意。首先，“印太”這個概念本身的適用性就值得商榷，它人為夸大了印中的重疊程度。畢竟印度海軍目前很少在太平洋活動，而中國海軍盡管近年來不斷投入，仍然孱弱，尚不足以在任何地區(qū)匹敵美國海軍。認為兩國陸地邊界沖突必然導致海上相似沖突，這同樣有問題——中印海軍完全有可能合作。

　　這就引發(fā)了一個更大問題：今后幾十年中印關(guān)系到底是合作還是沖突？莫漢預(yù)測是后者。一些觀察家認為，他對西方說法及美國霸權(quán)永久的主張——認為中印俄和其他新興國家，將著力于彼此勾心斗角，而非團結(jié)起來對付美國——太過買賬。

　　悲觀理由當然也不少。一、中印以前交過戰(zhàn)，邊界糾紛迄今未解決。二、亞洲缺少可解決未來問題的有力機制。三、兩國均急需資源，可能很快會為爭奪戰(zhàn)略資源而沖突。四、兩國均有核武，可能對雙方造成災(zāi)難性后果。

　　但未來印中領(lǐng)導人不太可能重蹈西方覆轍，犯歐洲一個世紀前犯的錯。兩國貿(mào)易關(guān)系廣闊，未來數(shù)十年兩國社會都將專心于消除貧困，毫無動搖地區(qū)穩(wěn)定的興趣。雖然中國并非民主國家，但中共高層深知其合法性取決于強勁的經(jīng)濟增長，而非僅僅是增加軍力。

　　這本書最有爭議的或許是標題，因為它暗示中印關(guān)系是天使與魔鬼間的爭斗，美國則充當上帝般的仲裁者。如今該新德里和北京的決策者來證明莫漢錯了。(作者奧利弗·斯圖恩克，喬恒譯)