跨年夜發(fā)生在科隆、蘇黎世、赫爾辛基等歐洲城市的大規(guī)模性侵案件，不僅在一般意義上的治安層面為歐洲社會(huì)敲響警鐘，而且仍在持續(xù)發(fā)酵，有可能成為壓垮歐洲相對(duì)寬容的難民政策的“最后一根稻草”。

　　1月9日，約1700人在科隆參與反難民游行，高舉“不歡迎難民強(qiáng)奸犯”的標(biāo)語，要求驅(qū)逐難民。10日晚間，6名巴基斯坦人和1名敘利亞人在科隆遭到約20名不明人士的暴力攻擊，數(shù)人被送醫(yī)治療。

　　分析人士認(rèn)為，跨年夜集體性侵案，已經(jīng)打開歐洲難民問題的“潘多拉盒子”，并有可能不斷地撕裂歐洲社會(huì)。此案極有可能對(duì)已經(jīng)簽署了30年之久的“申根協(xié)議”產(chǎn)生影響，對(duì)歐盟人員自由流動(dòng)和“善待”難民的基本價(jià)值觀形成挑戰(zhàn)。

　　總部設(shè)在日內(nèi)瓦的國(guó)際移民組織日前公布，德國(guó)在2015年創(chuàng)紀(jì)錄地接收了110萬難民。二戰(zhàn)后，德意志民族背負(fù)著“罪惡感”，接收安置來自全世界的各類難民，一直是歐盟收容難民最多的國(guó)家，也是全世界除美國(guó)外，尋求庇護(hù)難民人數(shù)最多的國(guó)家。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)后，面對(duì)洶涌而來的“世紀(jì)難民潮”，默克爾頂住來自執(zhí)政團(tuán)隊(duì)內(nèi)部和歐盟內(nèi)不同聲音的壓力，直面朝野上下的非議，力主開放邊界，最大限度地歡迎、安置難民，為捍衛(wèi)歐盟的基本價(jià)值觀貢獻(xiàn)良多。但現(xiàn)在，對(duì)其難民政策的批評(píng)已經(jīng)上升到了“極不負(fù)責(zé)任的歷史錯(cuò)誤”的高度。批評(píng)者認(rèn)為，實(shí)行了一年多的寬松難民政策，不僅威脅到德國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)自身的穩(wěn)定，而且正在破壞著歐盟的團(tuán)結(jié)與合作，并一定會(huì)使歐洲陷入混亂，最終削弱歐盟的整體實(shí)力。

　　說到難民，世人均對(duì)他們因?yàn)閼?zhàn)禍而不得不拋家舍業(yè)背井離鄉(xiāng)的命運(yùn)深表同情。但正如在許多西方語言中都有的那句諺語所云：“唯自助者天助之”。難民的自我管理、自我克制、自我提升、主動(dòng)融入極其重要。以瑞士接收葡萄牙難民為例，瑞士雖然是一個(gè)800多萬人口的小國(guó)，但卻曾經(jīng)是接收難民的大國(guó)，也一直是難民最愿意投奔的目的地國(guó)。二十世紀(jì)七八十年代，大量的葡萄牙青年學(xué)生、知識(shí)分子因?yàn)檎�治、�?jīng)濟(jì)、社會(huì)等原因開始來到瑞士，其中一些人是以短工、留學(xué)生身份，也有很多是以難民身份。30多年過去，21.6萬名葡萄牙人在這個(gè)對(duì)他們來說遙遠(yuǎn)的異鄉(xiāng)與當(dāng)?shù)厝撕椭C相處，在某些葡萄牙人聚集的村鎮(zhèn)，他們的人數(shù)比例雖然超過了當(dāng)?shù)厝耍�但由于他們有效的自我管理，迄今為止沒有發(fā)生過任何大的沖突。用瑞士人的話說，葡萄牙移民和難民“有問題都是自己內(nèi)部解決，不給別人找麻煩。”

　　短短一年內(nèi)，僅在德國(guó)一個(gè)國(guó)家，就有110萬難民涌入，而且這股潮流還在繼續(xù)，這給歐洲社會(huì)帶來的沖擊是前所未有的。難民中的極少數(shù)人，又做出了讓歐洲各國(guó)“政府與百姓共憤、居民與難民齊討”的事情，這對(duì)難民的整體命運(yùn)將會(huì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。歐洲接收難民的歷史乃至歐盟人員自由流動(dòng)的歷史，在此可能碰到了一個(gè)“拐點(diǎn)”。歐洲難民政策在當(dāng)下如何演進(jìn)，是對(duì)歐洲團(tuán)結(jié)和“歐洲價(jià)值觀”的歷史性考驗(yàn)。 （本報(bào)日內(nèi)瓦1月11日電 本報(bào)駐日內(nèi)瓦記者 何農(nóng)）