澳大利亞總理阿博特15日表示，美國助理國防部長施大偉日前所說美將在澳部署包括B-1轟炸機(jī)在內(nèi)的更多空軍裝備是“口誤”，他說美澳之間沒有這樣的計(jì)劃。

　　施大偉是上星期在參院關(guān)于南海問題的聽證會上聲言美空軍攻擊力量將進(jìn)澳大利亞的。很多人對這樣一位高級官員能有如此“口誤”感到懷疑。有中國分析人士認(rèn)為，美澳很可能就B-1轟炸機(jī)和偵察機(jī)向達(dá)爾文基地部署進(jìn)行過商討，但也許尚未作出最后決定，或者澳軍方同意了，不過未形成政治決策。總之美國對推動此事可能比較積極，澳方則是猶豫的。

　　中國是澳大利亞的第一大貿(mào)易伙伴，這在一定程度上決定了澳同中國關(guān)系的性質(zhì)。如果澳不想偏離基于重大共同利益的中澳關(guān)系基本軌道，它就不應(yīng)在幫助美國威懾中國的路上走得太遠(yuǎn)，尤其是不能把自己變成美軍可以起飛戰(zhàn)略轟炸機(jī)干預(yù)南海爭端的基地。

　　堪培拉看來并不缺少這方面的警惕。澳是美盟國，又想在經(jīng)濟(jì)上融入亞太，與中國成為牢固的商業(yè)伙伴，它被認(rèn)為在中美之間“拿捏平衡”。

　　一旦矛頭指向南海的美國進(jìn)攻性武器部署到澳大利亞，所謂“平衡”將不復(fù)存在，澳大利亞將失去在中美之間的“居中地位”，它將“日本化”，成為被美國完全操縱而毫無獨(dú)立性的一枚棋子。澳將成為美在亞太地區(qū)針對中國的又一軍事前哨，它必將承受由此而導(dǎo)致的戰(zhàn)略安全后果。無論對澳大利亞的經(jīng)濟(jì)利益，還是對它的國家安全，美國遠(yuǎn)程轟炸機(jī)帶來的都將是破壞性影響。

　　如果澳大利亞成為美國針對南海攻擊性的支點(diǎn)，從長遠(yuǎn)看，為此而發(fā)生的戰(zhàn)略反制必將對澳造成殃及。這是澳輿論界的普遍擔(dān)心。澳大利亞人希望保持與美國的軍事關(guān)系，但不想陷得太深，尤其不愿意被迫卷入大國關(guān)系惡化將導(dǎo)致的“軍事上的最壞情況”。

　　中國從未對澳大利亞的安全構(gòu)成過威脅，迄今為止中國對澳的主要國家目標(biāo)一直扮演著積極角色。澳不處于亞太糾紛的核心區(qū)，把自己主動變成風(fēng)險驟增的地緣政治焦點(diǎn)除非不得已而為之，沒事找事通常不是澳大利亞這種實(shí)力規(guī)模國家的理性選擇。

　　一旦讓自己可以被用來對第三方發(fā)動戰(zhàn)略攻擊，這對澳所意味的潛在風(fēng)險幾乎“不言而喻”。澳大利亞決非“美軍和美國武器部署越多越安全”，一旦過了線，澳大利亞只能是做得越多，代價越大。

　　南海本來挺和平的，領(lǐng)土爭議軍事化的風(fēng)險程度很低，現(xiàn)在美軍的動向成了對區(qū)域穩(wěn)定最突出的挑戰(zhàn)。無論誰做美國激進(jìn)政策的支持方和配合者，都既不利于整個地區(qū)，也是在給自身安全增設(shè)變數(shù)。

　　中美關(guān)系并非圍繞著南海問題旋轉(zhuǎn)，很多人相信中美至今合作的動力仍大于相反因素的累積。這時候如果有哪支力量主動做中美之間問題的催化劑，它自身成為犧牲品的可能性將大大高于中美交惡的幾率。

　　中國與澳大利亞的相互了解會受到很多外部因素的影響，兩國應(yīng)當(dāng)為互信提供較為寬裕的環(huán)境，而不能讓負(fù)面的東西擠占太多空間，指望對方對自己的理解“一點(diǎn)就透”。澳大利亞不能成為美國遠(yuǎn)程攻擊力量的戰(zhàn)略落腳點(diǎn)，現(xiàn)在不能，今后也不能。這是中國人對澳方嚴(yán)肅的期待，這里沒有“理解萬歲”的余地。