“局長選秀”為何被過度解讀

　　日前，山東衛(wèi)視《天籟之聲》杭州賽區(qū)迎來了一位特別的選手：山東臨沂莒南開發(fā)區(qū)的招商局局長。這位趙局長現(xiàn)場唱了一首《西部放歌》，聲音鏗鏘洪亮。事后，“局長選秀”成了新聞熱點(diǎn)。大概是因了招商局長的身份，記者想當(dāng)然地在報(bào)道中揣測：趙局長此舉是為了招商，以眼球效應(yīng)推介地方資源，免費(fèi)賺吆喝。

　　對這個“創(chuàng)舉”，有人喝彩：用歌聲招商，可以巧妙借助選秀舞臺，提升地域知名度、關(guān)注度，這種身先士卒、千方百計(jì)做工作的精神，“何愁招商引資指標(biāo)完不成！”；也有人不屑：今天有局長來此秀場，保不準(zhǔn)就有人會舉一反三，從此公共社會中處處聞得 “招商味”，“惡意炒作難保不會如影隨形”。不管是褒是貶，趙局長紅了，“親民局長”、“敬業(yè)局長”、“最敢show的局長”等評價蜂擁而至。

　　最后，還是趙局長自個出來澄清了：“參加選秀不為招商”。他不是被領(lǐng)導(dǎo)或招商指標(biāo)逼著才去參加比賽的，而是單純?yōu)榱藠蕵泛头潘伞�—套用某選秀節(jié)目的廣告，“想唱就唱”。這輕飄飄的解釋，真是白費(fèi)了網(wǎng)友們一番“口水仗”。

　　但反過來想想，趙局長的說法很合理，如今選秀節(jié)目這么多，普通人上電視臺一展歌喉又不是什么稀奇事，為什么局長去，就是出于“招商”的目的了？不過，恐怕也不得不承認(rèn)，這樣的“過度解讀”在情理之中：再普通的事一挨上“官”字，立刻就會變得涵義豐富。比如，這幾天在網(wǎng)絡(luò)上走紅的另一位官員蕪湖市副市長詹云超，只因一張騎自行車送女兒上學(xué)的照片，立刻成了網(wǎng)上網(wǎng)下議論紛紛的新聞人物。詹市長這是在作秀還是親民，是常態(tài)還是偶然，其中意義如何、影響多少，不是同樣被爭論不休嗎？

　　今天，我們的公共生活領(lǐng)域正在發(fā)生深刻的變化，公眾對公共事務(wù)的關(guān)心，以及現(xiàn)代媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，增強(qiáng)了官員私生活的曝光率，但不管是官員還是百姓，對這樣的新聞——通俗一點(diǎn)叫“八卦”，恐怕都還不太適應(yīng)。官員們固然不習(xí)慣在正襟危坐外還被人注視，百姓們的態(tài)度往往也是矛盾的：一方面，希望官員不再遠(yuǎn)居廟堂之高，而是融入世俗生活，成為民眾身邊的普通一員，“奧巴馬和梅德韋杰夫在街邊小店吃漢堡”、“英國副首相每日擠地鐵上班看報(bào)紙”這樣的新聞常常引起我們的艷羨；但另一方面，當(dāng)他們表現(xiàn)出某些普通人的品質(zhì)時，或者把作為普通人的愛好公諸于世時，輿論又會要么認(rèn)為他另類、作秀，要么不由自主尋找其背后類似“選秀招商”這樣啼笑皆非的動機(jī)。

　　事實(shí)上，不必光從西方的政治家身上尋找人情味，“與群眾打成一片”，不就是我們黨一向的優(yōu)良傳統(tǒng)嗎？無論是與百姓同住同行，還是和百姓同歡同樂，在黨的歷史上，都不是什么稀奇事。那時候的領(lǐng)導(dǎo)或干部，鮮活生動，平易親切，卻從來沒有聽說過誰有“作秀”之嫌。

　　不知何時起，某些官員好像不食人間煙火了，除了電視報(bào)紙上的新聞，百姓只能從“官場小說”尋蹤覓跡其私下的形象。但越神秘、離百姓越遠(yuǎn)，“局長選秀招商”這樣的誤讀就越多——久而久之，不僅無形中約束著官員的個人生活，束縛了他本來應(yīng)該有的更為生機(jī)勃勃的公眾生活空間。更重要的是，隔閡了干群關(guān)系，冰冷了魚水之情。

　　當(dāng)然，這不是說，為了走近群眾，官員就要載歌載舞參加選秀，或者到處“曬”私生活，而是能否經(jīng)常輕車簡從、到基層走走？日常的生活，能不能多一點(diǎn)平民色彩，多一份坦誠？到時，局長再參加選秀，大家關(guān)心的就是他的歌喉，而不是官位。