有多少調查處理經得起再度追問

　　“因為達芬奇，郭美美只火了兩個星期；因為賴昌星，達芬奇只火了一個星期”……網絡新聞熱點層出不窮，輿論監督跟進迅速，然而一些事件的處理和真相至今還在和公眾玩著“捉迷藏”，網民揶揄的背后是對這些新聞事件的再度追問。(8月12日《西安晚報》)

　　隨著輿論監督力度的不斷加大，讓我們看到了近期不少地方對曝光事件的調查和處理，但我們真的有必要再度追問一下，那些被媒體披露的事件，究竟處理得怎么樣了？是否依法依規、嚴格調查懲處相關當事人呢？

　　大家應該不會忘記，６月上旬，沈陽市沈河區工商局局長楊曉松家人所開面包店出售的一批粽子出現長毛、有霉味，此事經媒體報道后，楊曉松妻子劉某到報社破口大罵，并帶人毆打報社員工。楊曉松隨后率兩車人趕到報社大鬧，揚言找當事記者“單挑”。當時，新華社播發《網揭沈陽“最牛工商局長”：家人賣問題粽子被批竟率隊大鬧報社》一稿進行了監督報道。

　　“最牛工商局長”被曝光都兩個月了，現在有什么樣的處理結果呢？８月１１日新華社報道，記者從有關權威渠道獲悉：事實上，有關紀檢部門早在１個月前就已經調查完結有關楊曉松的違法違紀情況。之所以遲遲不向社會公布，是因為這個調查結果會引起公眾質疑。據這份調查：楊曉松幾乎不存在違法違規行為。

　　看來，“最牛工商局長”馬上要續寫最牛篇章了——官復原職？想當初，媒體曝光“最牛工商局長”后，他馬上被停職處理。但現在看來，這樣的處理和調查，幾乎是在作秀式地敷衍輿論監督。

　　和公眾“捉迷藏”式的調查處理，令人百般糾結。事實上，類似的故事，正隨著時間的推移，漸漸浮出“水面”，令人瞠目結舌。

　　據8月11日《人民日報》報道，2010年3月的一起礦難后，已被“就地免職”的河南省泌陽縣主管生產安全的副縣長王新科，過去一年來一直以副縣長身份工作、出席正式公務活動，近期還兼任該縣政法委書記。泌陽縣委宣傳部就此回應：媒體此前報道有誤，礦難后王新科副縣長并未被免職。而據2010年3月22日新華社的報道，3月22日泌陽縣順達礦業有限公司發生透水事故后，“泌陽縣主管安全生產的副縣長王新科已被免職”——免職竟然也成了謎團？

　　所以，我們不得不懷疑，在一時輿論監督的壓力下，一些地方和一些人不是在檢討、反思如何徹底整改，他們更多考慮的是被曝光后如何聲東擊西、敷衍應付，力求處理“看上去很美”。而等輿論熱點一過，好像事情沒發生過。更何況，每天、每周都有大事發生，盯得過來嗎？時間一長，大伙還不都得遺忘了？

　　所以，我們必須質疑的是，有多少調查處理經得起再度追問？那些經不起再度追問的調查處理，背后究竟有沒有不可告人的秘密？ （吳杭民）