在已經(jīng)公布的部門“三公”賬單中,出現(xiàn)了住建部這樣全年公務(wù)接待費(fèi)僅為26.07萬(wàn)元的部門,與已公開(kāi)中接待費(fèi)達(dá)到9995.5萬(wàn)元的中國(guó)科學(xué)院和3655.68萬(wàn)元的農(nóng)業(yè)部等部門相比,住建部在公務(wù)接待方面堪稱創(chuàng)造了驚天動(dòng)地的節(jié)約奇跡,這應(yīng)該是令人欣慰的。
然而,令人遺憾的是,住建部的節(jié)約奇跡卻并沒(méi)有換來(lái)民間的喝彩和驚嘆,相反卻是一片嬉笑和質(zhì)疑之聲。眾多網(wǎng)民感嘆,在“三公”支出似猛虎出山、像芝麻開(kāi)花的現(xiàn)實(shí)情況下,恐怕一個(gè)稍稍富裕點(diǎn)的村,每年的公務(wù)接待費(fèi)都不會(huì)少于26萬(wàn)元,恐怕一個(gè)再不富裕的縣的住建局每年公務(wù)接待費(fèi)用也不會(huì)少于26萬(wàn)元,而作為國(guó)家屈指可數(shù)的大部之一的住建部,全年公務(wù)接待費(fèi)用竟然只有26萬(wàn)元,在北京稍微豪華點(diǎn)的招待差不多三次就花完了甚至還不夠,這全年26萬(wàn)太近乎神話了,似乎突破了公眾習(xí)慣思維的底線。
出現(xiàn)這樣的狀況,真的是令人萬(wàn)分感慨,看來(lái)在中國(guó)真是做人難、難做人啊,鋪張浪費(fèi)挨罵,超級(jí)節(jié)約又被懷疑,這可叫人如何是好?住建部如果真的很節(jié)約,那又該多么委屈?
對(duì)此,我們不必責(zé)怪網(wǎng)民的質(zhì)疑,網(wǎng)民的質(zhì)疑,不正說(shuō)明了“三公”支出的嚴(yán)重程度嗎?既然國(guó)家現(xiàn)在下決心治理“三公”消費(fèi),又出現(xiàn)了近億元和只有26余萬(wàn)這樣霄壤之別的接待數(shù)字,那么,好好圍觀他們就顯得很有價(jià)值。仔細(xì)解剖住建部這只超級(jí)節(jié)約的“麻雀”,可以為治理“三公”找到出路。
因此,我們希望,住建部能夠在厲行節(jié)約的基礎(chǔ)上,為了國(guó)家的未來(lái),應(yīng)當(dāng)仁不讓地?fù)?dān)當(dāng)起“被解剖、被研究”的大任,公開(kāi)這26余萬(wàn)元的具體構(gòu)成,告訴大家是如何把公務(wù)接待控制在如此之低的水平的,以此映照出那些接待費(fèi)用上億的以及那些還躲在背后不想露臉的更闊綽的部門的問(wèn)題所在,為治理這個(gè)頑疾提供有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)和鏡鑒。同時(shí),也用鐵的事實(shí),給我們以治理好“三公”支出的信心和希望。