“連坐式”治庸是以庸治庸
時(shí)間:2011-06-16 10:55 來源：揚(yáng)子晚報(bào)
科室內(nèi)有上班炒股、玩游戲等違規(guī)使用電腦者，除當(dāng)事人作書面檢討外，還將扣減科室年度目標(biāo)考核總分，扣除科室人員一個(gè)月的年度績效目標(biāo)獎(jiǎng)。這是武漢江漢區(qū)治庸問責(zé)推行“連坐制”(6月14日《法制日?qǐng)?bào)》)。
“連坐制”本就具有專制性與荒謬性，為人所詬��；而“連坐式”治庸和問責(zé)，有可能冤枉了好人，卻放縱了庸者，更加難言公平合理。試想，在科室內(nèi)部“連坐式”監(jiān)督之下，又有幾人會(huì)犧牲同事友情，而指責(zé)并中止違規(guī)使用電腦行為？更不要說打“小報(bào)告”檢舉揭發(fā)了。何況，一榮俱榮，一損俱損，只要有一人違規(guī)，全科室都要受罰，那些沒有違規(guī)者豈不比竇娥還冤？為了大家的榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益，大家就會(huì)趨利避害，干脆互不監(jiān)督。不僅不互相監(jiān)督，還會(huì)更加“團(tuán)結(jié)”，互相包庇，你玩游戲來我炒股。法不責(zé)眾啊，再好的制度又能如何？從該制度設(shè)計(jì)初衷看，每個(gè)人似乎都是負(fù)責(zé)人，最終結(jié)果卻是，誰也不負(fù)責(zé)。“連坐式”監(jiān)督，就成了聯(lián)合對(duì)抗問責(zé)。根治公務(wù)員的慵懶，也就無從談起。
據(jù)報(bào)道，《計(jì)算機(jī)安全承諾書》是從今年5月份開始簽訂的，目前江漢區(qū)財(cái)政局還沒有發(fā)生因?yàn)椴划?dāng)使用電腦而受到處罰的案例。這是否就能說明，有了“連坐式”監(jiān)督，大家都變得自覺了，都不“庸”不“懶”了？或許恰恰相反，為免受牽連，大家都力爭把違規(guī)行為瞞住蓋住，盡力維持一種“你好我好大家好”的皆大歡喜局面。
部門內(nèi)部“連坐式”監(jiān)督和問責(zé)的流行，暴露出監(jiān)督手段的匱乏和無力，有可能是一種懶政。單位制度都監(jiān)管不了職工的慵懶行為，寄希望于科室內(nèi)部近乎“內(nèi)耗”式的“連坐式”監(jiān)督，相當(dāng)艱難，恐怕無濟(jì)于事，“重典”還應(yīng)往“違法”者身上使。 （何勇海）
“連坐制”本就具有專制性與荒謬性，為人所詬��；而“連坐式”治庸和問責(zé)，有可能冤枉了好人，卻放縱了庸者，更加難言公平合理。試想，在科室內(nèi)部“連坐式”監(jiān)督之下，又有幾人會(huì)犧牲同事友情，而指責(zé)并中止違規(guī)使用電腦行為？更不要說打“小報(bào)告”檢舉揭發(fā)了。何況，一榮俱榮，一損俱損，只要有一人違規(guī)，全科室都要受罰，那些沒有違規(guī)者豈不比竇娥還冤？為了大家的榮譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益，大家就會(huì)趨利避害，干脆互不監(jiān)督。不僅不互相監(jiān)督，還會(huì)更加“團(tuán)結(jié)”，互相包庇，你玩游戲來我炒股。法不責(zé)眾啊，再好的制度又能如何？從該制度設(shè)計(jì)初衷看，每個(gè)人似乎都是負(fù)責(zé)人，最終結(jié)果卻是，誰也不負(fù)責(zé)。“連坐式”監(jiān)督，就成了聯(lián)合對(duì)抗問責(zé)。根治公務(wù)員的慵懶，也就無從談起。
據(jù)報(bào)道，《計(jì)算機(jī)安全承諾書》是從今年5月份開始簽訂的，目前江漢區(qū)財(cái)政局還沒有發(fā)生因?yàn)椴划?dāng)使用電腦而受到處罰的案例。這是否就能說明，有了“連坐式”監(jiān)督，大家都變得自覺了，都不“庸”不“懶”了？或許恰恰相反，為免受牽連，大家都力爭把違規(guī)行為瞞住蓋住，盡力維持一種“你好我好大家好”的皆大歡喜局面。
部門內(nèi)部“連坐式”監(jiān)督和問責(zé)的流行，暴露出監(jiān)督手段的匱乏和無力，有可能是一種懶政。單位制度都監(jiān)管不了職工的慵懶行為，寄希望于科室內(nèi)部近乎“內(nèi)耗”式的“連坐式”監(jiān)督，相當(dāng)艱難，恐怕無濟(jì)于事，“重典”還應(yīng)往“違法”者身上使。 （何勇海）
編輯:張潔
