尊重公民權(quán)利，仍是一堂必修課

　　兩則關(guān)于公民權(quán)利的新聞，讀來讓人欷歔不已。

　　一則是，記者從武漢科技大學了解到，該校本學期出臺《學生聚餐管理規(guī)定》，學生聚餐須提前遞交書面申請，未經(jīng)批準聚餐的學生將受到處分。另一則是，“我們的名字、身份證號、家庭住址，還有采取哪種避孕方式，統(tǒng)統(tǒng)都公布出來，太不尊重個人隱私了。”對村委會公告欄里張貼著已婚育齡婦女如此詳細的信息，東莞橫瀝村頭村的香小姐感到擔憂。

　　不是媒體的嚴肅報道，斷難相信在今天竟然還有這類荒唐事。聚餐是公民的合法權(quán)利，學生為何必須向?qū)W校申請，須經(jīng)學校同意后才可聚餐？而村民采取何種方式避孕，更是公民的隱私權(quán)，村委會有何權(quán)利干涉，又有何權(quán)利公之于眾？

　　更可怕的是，無論學校還是村委會都振振有詞，充斥著不容分說的“正當性”，比如，武漢科大稱：“一些學生過度飲酒后酗酒鬧事、酒精中毒等事故時常發(fā)生，不但擾亂學校正常的教學生活秩序，對學生的身體健康也不利。”這一理由經(jīng)不起推敲，實屬因噎廢食，是“父愛主義”滋生的管理怪胎。

　　東莞橫瀝村頭村村委會的說辭更是可笑：“張貼已婚育齡婦女的計生信息，是計生工作的需求，也是為了方便其他群眾監(jiān)督。”工作需要就可以傷害公民的合法權(quán)利嗎？就可以把公民的隱私權(quán)踐踏嗎？

　　學校對學生有管理的權(quán)力，村委會也有做計生工作的需要，但無論是管理還是工作需要，前提是不能損害公民權(quán)利，不能折損法律尊嚴。正如有句話所稱：“你可以揮舞拳頭，但不能觸到別人的鼻尖。”僅僅為了管理需要就罔顧公民權(quán)利，這樣的管理就失去了合法性和正當性，是以管理為名行亂權(quán)之實，其危害性比不管理更大。以違法違規(guī)的方式管理，能管理出效果嗎？能讓管理對象服膺嗎？能維護學校或村委會的形象嗎？

　　一說到公民權(quán)利，人們往往想到大而空的術(shù)語，想到選舉與被選舉權(quán)，想到高高在上的政治權(quán)利，其實對那些看似不起眼的公民權(quán)利，同樣應該關(guān)注。一個不尊重學生的學校難以涵養(yǎng)出公民人格，一個以對付公民為能事的村委會也難以承擔基層民主的重任。

　　要求學生聚餐須申請，或者公布村民的避孕方式，在一些人看來都不算大事，但實際上它們都是大事，如果連最基本的權(quán)利都享受不了，又如何享受到其他權(quán)利？可悲的是，相關(guān)部門壓根就不把這種亂行當成大不了的事——東莞市計生局負責人坦言，村委會和社區(qū)公示村民計生信息，在東莞已經(jīng)持續(xù)了好幾年。

　　“一切權(quán)利的前提，就在于時刻準備著去主張權(quán)利。”應該欣慰的是，武漢科大的不少學生表達了不同意見，“有些矯枉過正的感覺……大學生都是成年人，每次學生聚餐都要申請并登記的規(guī)定過于限制了學生自由”。橫瀝村頭村的一些村民也開始了反抗，很多像香小姐一樣的村民都對公開避孕信息表示擔憂。

　　尊重公民權(quán)利，仍是一堂必修課。切莫認為有了法律，公民權(quán)利就會實現(xiàn)，也莫認為像嚴管學生聚餐、曬村民避孕信息只是微不足道的小事。在公民權(quán)利方面，任何的妥協(xié)都會助長權(quán)力的囂張氣焰，讓權(quán)力之手越深越長。（秦淮川）