據(jù)《華商報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，西安一位市民將借來(lái)的100多萬(wàn)元誤存入一張銀行貸記卡中，他要將錢從中取出，按銀行的規(guī)定必須支付1%的手續(xù)費(fèi)，也就是1萬(wàn)多元手續(xù)費(fèi)。無(wú)奈之下，這位市民只能作銷卡處理，雖然不再需要支付1萬(wàn)多元手續(xù)費(fèi)，但銀行在45個(gè)工作日后才能把這筆錢打入其指定的賬戶。

　　就這件事本身而言，這位市民出現(xiàn)了誤操作，其后果似乎是咎由自取。但是，通過(guò)這件事，我們又能看到銀行收費(fèi)的不合理之處。這位市民盡管出現(xiàn)了誤操作，但他并未喪失對(duì)這筆錢的所有權(quán)，他存錢的那張貸記卡也屬于他自己所有，他通過(guò)銀行對(duì)自己的錢進(jìn)行處置，卻要付出高昂的手續(xù)費(fèi)。銀行這種“坐地收錢”的行為，憑借的是它們?cè)诮鹑谑袌?chǎng)上所擁有的行業(yè)壟斷地位。

　　商業(yè)銀行收取的這種費(fèi)用，基本上是自定標(biāo)準(zhǔn)，既沒(méi)有充分的收費(fèi)依據(jù)，也不是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)博弈所產(chǎn)生。我國(guó)的商業(yè)銀行雖然已經(jīng)確立了市場(chǎng)化運(yùn)作方式，但仍存在著高度的行業(yè)壟斷，雖然銀行與銀行之間有競(jìng)爭(zhēng)，但它們?cè)谂c金融消費(fèi)者的博弈方面卻存在著高度的利益一致性。

　　銀行收費(fèi)項(xiàng)目過(guò)多過(guò)亂，最近幾年一直受到輿論的批評(píng)。李克強(qiáng)總理日前在中國(guó)工商銀行考察時(shí)也要求商業(yè)銀行降低收費(fèi)。但是，商業(yè)銀行作為一個(gè)“經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”，如果沒(méi)有來(lái)自外部的壓力，僅僅依賴其內(nèi)部的自覺(jué)，是很難產(chǎn)生減少收費(fèi)的需求的。而這個(gè)來(lái)自外部的壓力就是強(qiáng)化銀行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)打破銀行所占有的行業(yè)壟斷地位，將其過(guò)度占有的資源讓給金融消費(fèi)者。

　　最近幾年，隨著金融體制改革的不斷深化，民間資本進(jìn)入金融市場(chǎng)的大門已經(jīng)打開(kāi)，利率市場(chǎng)化改革的步伐也在加快，這種來(lái)自外部的壓力正在倒逼商業(yè)銀行放棄既得利益，收費(fèi)項(xiàng)目的減少也已初見(jiàn)端倪。同樣是貸記卡取款，廈門已有部分銀行取消了取款手續(xù)費(fèi)。可以相信，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不斷深入，廈門的銀行能做到的，別的銀行也一定能做到。（周俊生）