無(wú)論是叫苦不迭的受害醫(yī)院，還是暗自慶幸沒有上當(dāng)?shù)尼t(yī)院，都在質(zhì)問：為什么非要等到“災(zāi)后重建”？為什么不能“預(yù)防災(zāi)害”呢？

　　“中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)”違規(guī)斂財(cái)?shù)墓串?dāng)，讓人震驚又引人深思。這個(gè)至今身份不明的組織，曾公開給所有醫(yī)院發(fā)通知，號(hào)稱“你院被評(píng)為全國(guó)百姓滿意醫(yī)院，在人民大會(huì)堂舉行授牌儀式”“交費(fèi)28000元就可以拿到牌子”。授牌會(huì)議如期在北京舉行，斂得賣牌資金高達(dá)千萬(wàn)元。“李鬼”仿冒“李逵”招搖撞騙如此輕易得手，引發(fā)社會(huì)熱議。

　　回看該組織行騙歷程，從其發(fā)出評(píng)選通知到最終舉辦授牌會(huì)議，長(zhǎng)達(dá)一年。而早在2007年，國(guó)務(wù)院辦公廳就下發(fā)了《全面清理評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰的通知》，“中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)”的這一評(píng)比明顯違規(guī)。很多醫(yī)院院長(zhǎng)在收到這家學(xué)會(huì)的通知后，主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)給合法的中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)，提醒協(xié)會(huì)打擊“李鬼”。中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)從各種正規(guī)渠道發(fā)出了聲明，也向上級(jí)機(jī)構(gòu)反映情況。但遺憾的是，并未產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)影響。

　　如今，“李鬼”帶來(lái)的災(zāi)難成真。無(wú)論是叫苦不迭的受害者，還是暗自慶幸沒有上當(dāng)?shù)尼t(yī)院，都在質(zhì)問：為什么非要等到“災(zāi)后重建”？為什么不能“預(yù)防災(zāi)害”呢？是中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)的反映渠道受阻，還是有關(guān)部門不屑于理睬？扶還是不扶，管還是不管，一家身份不明的組織，一場(chǎng)違規(guī)評(píng)比的活動(dòng)，在醫(yī)藥領(lǐng)域何以歷時(shí)一年之久？個(gè)中原因，發(fā)人深省。

　　中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)開展全國(guó)百姓放心示范醫(yī)院活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)14年之久，能夠加盟掛牌的醫(yī)院，都必須經(jīng)過行業(yè)評(píng)審專家現(xiàn)場(chǎng)考核并實(shí)施網(wǎng)絡(luò)直報(bào)醫(yī)療質(zhì)量數(shù)據(jù)，還要在當(dāng)?shù)貜V泛收集民眾反響，合格者才能獲準(zhǔn)免費(fèi)掛牌。并且，在每年的考核過程中，不僅有新醫(yī)院掛牌，也有不合格醫(yī)院被摘牌。這項(xiàng)活動(dòng)能夠在動(dòng)態(tài)監(jiān)控中前行14年，一定程度上說明它能夠符合當(dāng)前醫(yī)療改革的形勢(shì)。

　　應(yīng)當(dāng)說，由于醫(yī)療資源分布不均衡以及醫(yī)療信息不對(duì)稱的現(xiàn)實(shí)存在，對(duì)于廣大患者而言，醫(yī)療行業(yè)開展正常的醫(yī)院評(píng)選活動(dòng)，既能幫助普通人作出就醫(yī)判斷，客觀上也有助于倒逼醫(yī)院加強(qiáng)管理與服務(wù)，不斷提高自身競(jìng)爭(zhēng)力、吸引力。從這個(gè)意義出發(fā)，不能因?yàn)椤袄罟怼钡穆┚W(wǎng)就把相關(guān)評(píng)選活動(dòng)一棍子打死。

　　盡管“李鬼”已被廣而告之，鬧劇也即將收?qǐng)觯�但反思卻不能缺席。正如不少醫(yī)院院長(zhǎng)所呼吁：堅(jiān)持嚴(yán)打“李鬼”，為中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)全國(guó)百姓放心醫(yī)院活動(dòng)正名。正視這種呼聲，一方面，須不斷健全完善正規(guī)活動(dòng)的流程、機(jī)制，增強(qiáng)評(píng)選的公信力；另一方面，加緊織密制度之網(wǎng)，增強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督，落實(shí)公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，才能讓“李鬼”真正無(wú)處藏身。(陳曉紅)