2006年我們已經(jīng)歷過一次公共產(chǎn)品的全面漲價潮,漲價的基本理由是深入價格改革,理順公共產(chǎn)品價格,解決公共產(chǎn)品提供企業(yè)的虧損問題,使其走上良性循環(huán)可持續(xù)發(fā)展道路。然而,當(dāng)年漲價理由猶然在耳,新一輪公共產(chǎn)品漲價政策又以相似的理由相繼出臺,這就令人有點困惑了。
如何看待價格改革與不斷漲價之間的關(guān)系,如何不至于讓老百姓誤以為“價格改革就等于漲價”,這個問題值得思考。
改革公共產(chǎn)品的價格形成機(jī)制,改變計劃經(jīng)濟(jì)條件下嚴(yán)重畸形偏低的公共產(chǎn)品價格,使其更加符合市場供求規(guī)律,同時也更符合能源資源節(jié)約的要求,在一個時期內(nèi)循序漸進(jìn)地提高公共產(chǎn)品價格,是公共產(chǎn)品定價市場化的必然趨勢。但職能部門及公共產(chǎn)品提供企業(yè)如何把握漲價時機(jī),如何向百姓坦誠交待家底和成本,明確說明漲價的理由和依據(jù),從而讓老百姓自己認(rèn)識到“應(yīng)該漲價”且“上漲幅度合理”,尤為重要。
漲價時機(jī)不同,百姓內(nèi)心感受也大不一樣。如在價格相對平衡,百姓收入不斷提高,價格漲幅又不太大等情況下,漲價對百姓的刺激不會太大。但如果出現(xiàn)多種公共產(chǎn)品同時漲價,且漲幅高、范圍廣,再加之收入增長相應(yīng)較慢,百姓對漲價的反應(yīng)就會強(qiáng)烈。目前就基本處于這樣一個階段:一來水電氣等百姓生活必需品同時大幅漲價,二來受金融危機(jī)影響居民收入增長慢甚至無增長。國家統(tǒng)計局調(diào)查隊的一項調(diào)查結(jié)果顯示,廣州逾九成市民收入沒有增加(11月16日《廣州日報》)。
此外,影響百姓判斷的另一重要因素是,公共產(chǎn)品漲價的基本依據(jù)不清楚,不明了,缺乏起碼的說服力。這其中包括列入定價的成本范圍不清,成本審核不徹底,甚至遮遮掩掩,財務(wù)審計缺少公信力,百姓懷疑自己糊里糊涂為公共企業(yè)的高工資、高福利和高消耗埋單。當(dāng)前的確也存在這樣一些企業(yè),不積極節(jié)能降耗,提高競爭力,主動適應(yīng)市場,而是企圖通過價格改革轉(zhuǎn)嫁成本。
要讓百姓相信“價格改革不等于漲價”,不僅需要政府主管部門及相關(guān)公共服務(wù)企業(yè)拿出誠意,保證各項運作公開透明,而且還要通過實際行動讓百姓看到市場化的努力、成果,而決不能僅僅是產(chǎn)品價格市場化,企業(yè)管理卻停留在計劃模式之下,繼續(xù)吃大鍋飯,旱澇保收,高枕無憂。