為緩解美國(guó)信貸緊縮狀況、推進(jìn)擬議中的金融監(jiān)管改革，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬12月14日敦促銀行業(yè)拿出誠(chéng)意，擴(kuò)大信貸發(fā)放，并支持它的監(jiān)管“新政”。在和美國(guó)十二大金融機(jī)構(gòu)老總白宮會(huì)面后，奧巴馬對(duì)媒體說(shuō)，美國(guó)納稅人為美國(guó)銀行業(yè)渡過(guò)難關(guān)做出了貢獻(xiàn)，現(xiàn)在是銀行業(yè)“給予出特殊承諾”回饋美國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候了。

　　在此前接受美國(guó)電視臺(tái)采訪時(shí)，奧巴馬更毫不客氣地指斥一些華爾街公司是貪得無(wú)厭的“肥貓”(Fat Cats)———“肥貓”是字面翻譯，體現(xiàn)的是美國(guó)人的思維，其實(shí)按照咱們中國(guó)人的習(xí)慣，我個(gè)人覺(jué)得，可能翻譯成“碩鼠”更準(zhǔn)確一些。

　　但不管是“肥貓”還是“碩鼠”，華爾街最近兩年可謂名聲掃地，連帶的，是作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)核心的華爾街，和作為美國(guó)政治核心的華盛頓，關(guān)系也變得格外微妙而別扭。華爾街對(duì)華盛頓冷嘲熱諷乃至破口大罵，華盛頓則對(duì)華爾街的過(guò)火行為和連帶政治風(fēng)險(xiǎn)火冒三丈。

　　比如，對(duì)于華爾街釀成了這次金融危機(jī)，身為哈佛M BA的美國(guó)前總統(tǒng)布什就曾直斥華爾街“喝醉了”，而且“還在宿醉中”。布什還說(shuō)：“問(wèn)題在于它多久才能清醒過(guò)來(lái)，不再用那些千奇百怪的金融工具�！�

　　對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的天文數(shù)字年薪，繼任的平民總統(tǒng)奧巴馬為平息民憤，則公開怒斥這些金融機(jī)構(gòu)“不計(jì)后果和貪婪”，而其員工卻還能拿巨額獎(jiǎng)金，這是納稅人難以接受的，這不僅僅是錢的問(wèn)題，也事關(guān)美國(guó)的“基本價(jià)值觀”。

　　但是，有些指控，華爾街也很不以為然。比如高薪，華爾街歷來(lái)就是高薪的代名詞。以至于當(dāng)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG )因高薪問(wèn)題而成過(guò)街老鼠時(shí)，AIG金融部門的執(zhí)行副總裁德桑迪斯在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表公開信，對(duì)華盛頓的指責(zé)予以回駁，認(rèn)為限薪否定了他的價(jià)值，他因此寧可主動(dòng)選擇辭職而不愿蒙受羞辱。

　　華爾街和華盛頓斗而不破，這是因?yàn)殡p方是一個(gè)命運(yùn)共同體，一榮俱榮，一損俱損。從人事上來(lái)說(shuō)，華盛頓的很多政策決定者，比如前財(cái)長(zhǎng)保爾森等，本身就是華爾街的高管；而華盛頓官員退下來(lái)的歸宿，很多也會(huì)留在待遇豐厚的華爾街，比如前財(cái)長(zhǎng)魯賓，就曾擔(dān)任過(guò)花旗集團(tuán)董事長(zhǎng)。

　　從具體政策上說(shuō)，盡管華爾街總是抱怨，美國(guó)政府的金融救援限制太過(guò)苛刻，一些巨頭更是因此懊悔連連，并加緊還賬避免華盛頓繼續(xù)指手畫腳。但假如華盛頓真的任由華爾街自生自滅，那華爾街大佬肯定慌神，紐約股市則肯定要崩盤了。

　　對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)，華爾街屬于“大得不能倒”。況且，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇走勢(shì)還不明朗，更需要倚重華爾街的力量。尤其是在當(dāng)前信貸緊縮的情況下，華爾街必須努力放貸，給小企業(yè)和家庭以急需的現(xiàn)金流。否則的話，危機(jī)將會(huì)繼續(xù)加深，可持續(xù)復(fù)蘇也就無(wú)從談起，最終會(huì)影響華盛頓的執(zhí)政基礎(chǔ)。

　　在14日與華爾街金融大佬的座談會(huì)上，奧巴馬就是恩威并施，一方面，他稱贊美國(guó)銀行業(yè)一直在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演“關(guān)鍵性角色”，并對(duì)美國(guó)民眾福祉做出了貢獻(xiàn)；另一方面，他又施壓美國(guó)銀行業(yè)加快信貸發(fā)放，以此促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，并支持政府的金融監(jiān)管改革。

　　奧巴馬給了面子，華爾街大佬也自然借勢(shì)下梯。比如，摩根大通公司就在白宮會(huì)見后發(fā)表聲明說(shuō)，他們支持總統(tǒng)的一些建議，當(dāng)然，他們也仍認(rèn)為，政府的一些改革方案可能妨礙信貸發(fā)放，并阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和擴(kuò)大就業(yè)。而美國(guó)銀行則表示，將改進(jìn)一些信貸規(guī)則，向小企業(yè)發(fā)放50億美元的融資貸款。當(dāng)然，為避免政府過(guò)度施壓，包括花旗集團(tuán)、富國(guó)銀行等金融機(jī)構(gòu)，最近也在加快歸還政府的借款。

　　因此，對(duì)于華爾街和華盛頓的恩怨，外界有時(shí)也不必太過(guò)上綱上線，不會(huì)是根本的利益沖突，而更多是左手和右手的關(guān)系，牙齒和舌頭之間尚會(huì)打架，華爾街和華盛頓之間，利益沖突總是在所難免的。

　　但沖突再怎么激烈，雙方都不會(huì)去損害對(duì)方的核心利益。比如說(shuō)，在對(duì)華爾街的監(jiān)管問(wèn)題上，盡管奧巴馬政府言辭高調(diào)、手法凌厲，但很多都是表面的，從美國(guó)監(jiān)管方案的改革看，一些過(guò)于嚴(yán)厲的監(jiān)管措施，其實(shí)已經(jīng)改頭換面或被“和諧”掉了。也難怪，英國(guó)首相布朗和法國(guó)總統(tǒng)薩科奇前幾天在《華爾街日?qǐng)?bào)》上要撰文說(shuō)要加強(qiáng)監(jiān)管，這應(yīng)該主要是說(shuō)給美國(guó)人聽的。但華爾街、華盛頓真能聽得進(jìn)去嗎？（記者劉洪）