《日本新華僑報(bào)》31日刊出署名文章認(rèn)為，日本的問(wèn)題是它的目光過(guò)于“島國(guó)化”，使得它的視野窄小，視線也缺乏國(guó)際穿透力。日本的顧影自憐，讓亞洲不可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈。

　　文章摘錄如下：

　　伴隨著金融危機(jī)的惡化，美元的地位急劇下降，人民幣獲得了更多的注目。中國(guó)銀行行長(zhǎng)周小川最近指出“美元作為世界儲(chǔ)備貨幣的角色將會(huì)漸漸被淘汰”，建議IMF采用SDR(特別提款權(quán))來(lái)代替美元，成為185個(gè)成員國(guó)的交易貨幣。

　　與此同時(shí)，中國(guó)人民銀行近來(lái)接連和其他國(guó)家的央行簽署貨幣互換框架協(xié)議，并在香港緊鑼密鼓地加緊建立人民幣結(jié)算中心的籌備工作。

　　有人說(shuō)，2009年將是美元走向沒(méi)落、人民幣走向強(qiáng)勢(shì)的元年。其中的是非問(wèn)題，恐怕一時(shí)還難以定論。其實(shí)，自從1997年亞洲金融風(fēng)暴之后，中國(guó)國(guó)內(nèi)就已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)建立亞洲統(tǒng)一貨幣的呼聲。上網(wǎng)查查“亞元”這個(gè)詞，就可發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多的條目可供點(diǎn)擊，甚至還有百科網(wǎng)站為“亞元”開設(shè)出專門條目。

　　早在幾年前，中國(guó)還出現(xiàn)過(guò)“美元風(fēng)光不再，‘亞元’會(huì)問(wèn)世嗎”的自問(wèn)自答和認(rèn)為“日本不可能不加入亞元區(qū)”的斷言。這次的金融危機(jī)使許多中國(guó)人對(duì)討論這個(gè)問(wèn)題所抱的熱情更為增加。就在這時(shí)在美國(guó)某大學(xué)經(jīng)濟(jì)系任教的一位中國(guó)人教授對(duì)這個(gè)問(wèn)題所作的一些解說(shuō)，值得關(guān)注。

　　這位教授說(shuō)，東南亞國(guó)家有讓人民幣成為亞元的意愿，因?yàn)樗麄冎�道自己的貨幣不可能挑�?zhàn)人民幣。但日本不會(huì)接受人民幣成為亞洲的統(tǒng)一結(jié)算貨幣。這位教授還說(shuō)，中國(guó)地處亞洲中心，和14個(gè)陸路鄰國(guó)有邊境貿(mào)易，被當(dāng)?shù)厝嗣窠邮芰说娜嗣駧帕魍�量很大�?/P>

　　同時(shí)，這位教授認(rèn)為：“而日元不具備人民幣的這種民間優(yōu)勢(shì)，它只能在國(guó)與國(guó)的結(jié)算中流通，盡管日本是亞洲第一大經(jīng)濟(jì)體，日元已經(jīng)是完全國(guó)際化的貨幣，并為各國(guó)所儲(chǔ)備，但日本孤懸于大海之中，它的先天弱點(diǎn)使它在長(zhǎng)遠(yuǎn)的趨勢(shì)中不被看好。”

　　日元的弱勢(shì)是先天的還是后天暫且不管，但是說(shuō)由于“日本孤懸于大海之中”，所以日元就具有“在長(zhǎng)遠(yuǎn)的趨勢(shì)中不被看好”的“先天弱點(diǎn)”，對(duì)于這樣一種論點(diǎn)，應(yīng)該是讓人難以接受的。如果看看英國(guó)的地理位置，就會(huì)發(fā)現(xiàn)英國(guó)同樣是“孤懸于大海之中”的一個(gè)國(guó)家，可是，按理具有“在長(zhǎng)遠(yuǎn)的趨勢(shì)中不被看好”的“先天弱點(diǎn)”的英鎊卻曾經(jīng)長(zhǎng)期風(fēng)靡全世界，是通行無(wú)阻的世界硬通貨。在美元崛起之前，英鎊是受到世界各地所信賴的結(jié)算貨幣。

　　一個(gè)大國(guó)的貨幣能不能成為某一地區(qū)的統(tǒng)一結(jié)算貨幣或國(guó)際化貨幣，和這個(gè)貨幣的發(fā)行國(guó)的地理位置并沒(méi)有決定性的或先天性的關(guān)聯(lián)。日本的問(wèn)題是它的目光過(guò)于“島國(guó)化”，使得它的視野窄小，視線也缺乏國(guó)際穿透力。作為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)和亞洲第一大經(jīng)濟(jì)體的日本關(guān)心的盡是自己的鍋碗瓢盆，缺少一個(gè)領(lǐng)袖國(guó)家應(yīng)該具有的風(fēng)格和犧牲精神。

　　上個(gè)世紀(jì)90年代中期，盡管日本已經(jīng)陷入泡沫經(jīng)濟(jì)的崩潰狀態(tài)，但瘦死的駱駝比馬大，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力依然數(shù)倍于中國(guó)。記得當(dāng)時(shí)有一家雜志邀請(qǐng)筆者參加討論，討論的題目是亞洲有沒(méi)有可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈。

　　記得參加討論的一位臺(tái)灣人熱烈地主張：“亞洲完全有可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈，而且也應(yīng)該建立日元經(jīng)濟(jì)圈。”而筆者則認(rèn)為那是日本的顧影自憐，亞洲不可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈。而不可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈的最主要原因就是因?yàn)槿毡救鄙僖粋�(gè)領(lǐng)袖國(guó)家應(yīng)該具有的風(fēng)格和犧牲精神。當(dāng)場(chǎng)，雜志社的年輕的女編輯帶著一副同情可憐者的眼光注視著筆者，似乎她看到了一個(gè)生活在日本的現(xiàn)代阿Q。

　　然而，時(shí)間站在了筆者的一邊。現(xiàn)在哪怕是在日本都沒(méi)有一家媒體再會(huì)為“亞洲有沒(méi)有可能建立日元經(jīng)濟(jì)圈”這樣一個(gè)題目來(lái)舉行討論會(huì)了。說(shuō)日本關(guān)心的盡是自己的鍋碗瓢盆，沒(méi)有通盤考慮地域或世界的眼光。這樣的觀點(diǎn)和抨擊對(duì)日本人來(lái)說(shuō)，未免太尖刻和太殘酷了一點(diǎn)。但是，看看在討論解決朝鮮核武的六國(guó)會(huì)談中的日本的表現(xiàn)，就可以知道對(duì)日本的這個(gè)評(píng)價(jià)絕不是無(wú)中生有的指責(zé)。(莫邦富)