起征點提至3000元/月為宜?
“建議把起征點提高到3000元/月為宜。”任克禮委員說。
受國務(wù)院委托,財政部部長謝旭人就個人所得稅法修正案草案作說明時說,“為了使減除費用標(biāo)準(zhǔn)具有一定的前瞻性,個人所得稅法修正案草案將減除標(biāo)準(zhǔn)確定為2000元/月。”
任克禮表示,粗略算一下,明年人均消費支出就是1800元/月,后年就會超過2000元/月,實際上,此次修改只管一年。“如此頻繁的修改,顯得不夠嚴(yán)肅。”
2005年年底,基于當(dāng)時居民收入水平和消費支出水平,全國人大常委會通過決議,把個人所得稅工薪費用減除標(biāo)準(zhǔn)從800元調(diào)整到1600元。2007年我國就業(yè)者人均負(fù)擔(dān)的消費支出約為19030元,月平均1586元,這一數(shù)字比2004年高出450元。
最近一段時間,因物價一定程度上漲,從財稅專家到普通百姓,呼吁對個人所得稅工薪費用減除標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)的言論越來越多。
據(jù)有關(guān)部門測算,把減除費用標(biāo)準(zhǔn)提高到2000元以后,全國工薪階層繳納個人所得稅的比例會發(fā)生一些變化。預(yù)計在2008年,工薪階層有70%左右的人不需要負(fù)擔(dān)個人所得稅,只有30%左右的人要負(fù)擔(dān)個人所得稅。
南振中委員說,近年來,我國工薪家庭因衣、食、住、行費用不斷增加,已經(jīng)感到經(jīng)濟(jì)拮據(jù)。為民生計,如能將減除費用標(biāo)準(zhǔn)再適當(dāng)調(diào)高一點,會受到群眾歡迎。
列席本次會議的全國人大代表吳明樓直言,2000元/月的起征點太低,應(yīng)該調(diào)到2800元/月或者3000元/月。
有不少委員認(rèn)為,草案是基本可行的,工薪費用的減除標(biāo)準(zhǔn)從現(xiàn)在的1600元/月調(diào)整到2000元/月,順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的變化需要,體現(xiàn)了對中低收入群體的照顧,建議這次會議表決通過。
期待更深層次個稅改革
王宋大委員對“修改太頻繁”的建議是,起征點調(diào)整的幅度不超過某一個百分比,可以授權(quán)給國務(wù)院。
列席會議的全國人大代表繆昌文指出,目前稅法規(guī)定的超額累進(jìn)稅率不夠科學(xué),應(yīng)調(diào)整簡化級距,可避免對個稅起征點的頻繁調(diào)整,同時還能減少中等收入階層的稅負(fù)。
個稅起征點能否隨居民消費支出和CPI漲幅而動態(tài)變化,也就是指數(shù)化,是近幾年輿論一直關(guān)注的焦點。
財政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,居民基本消費支出應(yīng)該包括吃、穿、住,但目前買房支出在我國的稅制體系下難以在消費支出中體現(xiàn)出來。我國現(xiàn)行的是分類稅制,即工資、勞務(wù)費、財產(chǎn)租賃費等分類計稅的辦法,這樣難以把民眾每一項支出都分門別類地計算清楚。此外起征點的設(shè)定主要考慮的也僅是城鎮(zhèn)居民的支出水平,如果將農(nóng)民納入進(jìn)來,按全國居民的平均支出水平計算,起征點還要大大降低。因此,個稅起征點指數(shù)化“目前尚有難度”。
“個稅調(diào)整應(yīng)將納稅人供養(yǎng)人口數(shù)這個因素考慮在內(nèi)。”吳明樓代表舉例說,“草案沒有把家庭總收入考慮進(jìn)來,比如一個家庭一個人拿4000元工資養(yǎng)活三口人,與一個家庭三口人全掙4000元,也許是交一樣的稅。”
“對費用減除標(biāo)準(zhǔn)做臨時的修改固然重要,但進(jìn)行更深程度個稅改革更重要。”繆昌文代表說。
全國人大財經(jīng)委員會就審議個稅法修正案草案發(fā)表意見稱,應(yīng)加快推進(jìn)綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅改革,適時全面修訂個人所得稅法。
謝旭人日前在全國財政工作會議上也表示,明年財稅改革重點內(nèi)容之一是推進(jìn)個人所得稅改革,強化個人所得稅調(diào)節(jié)收入分配作用。
李樹文委員建議,要加大個人所得稅法的執(zhí)法力度,做好個人所得稅的征收征管工作。
杜宜瑾委員則表示,當(dāng)務(wù)之急是盡快出臺稅收基本法。如果稅收基本法不出臺,稅源、稅種、稅基、稅率等怎么定?(中國經(jīng)濟(jì)時報 孫東輝)
人大財經(jīng)委官員稱2010年可能再調(diào)個稅起征點
在審議個人所得稅法修正草案中,全國人大財經(jīng)委副主任委員劉積斌透露,根據(jù)測算,兩年后可能還會調(diào)整起征點。
個稅減收過多將影響西部
同時身為常委會委員的劉積斌介紹,國務(wù)院提出個稅起征點的根據(jù),是國家統(tǒng)計局發(fā)布的城鎮(zhèn)居民人均負(fù)擔(dān)費用支出,財經(jīng)委也進(jìn)行了測算,2008年是1745元,2009年大概是1920元。
劉積斌解釋,“2000元”考慮了兩年的前瞻性,“上次調(diào)整1600元的時候就管兩年”,如果“2000元”通過,估計大概到2010年初肯定又要調(diào)整。至于為何不考慮三四年后的居民支出,他解釋說“需考慮財政承受能力”。
他同時表示,個稅有一個專項用途,就是中央將個稅增量全部用于中西部轉(zhuǎn)移支付。“如果這個錢少一點,轉(zhuǎn)移支付的量就少一點。減少太多對中西部是不利的”。“兼顧上述意見,財經(jīng)委同意調(diào)整到2000元,兩年之后再做調(diào)整。”劉積斌說。
李樹文委員建議加大個人所得稅法的執(zhí)法力度。“根據(jù)有關(guān)單位的測算,我國個人所得稅大概流失了50%以上,尤其是高收入者偷稅漏稅比較嚴(yán)重。”
叢斌委員表示,個稅的本意是讓高收入者拿出一部分收入救濟(jì)低收入群體。他建議,精確計算對20%高收入者的起征點并“合理確定稅率。”
審議道交法 委員爭一字
道路交通安全法修正草案也是本次會議的熱點之一。草案規(guī)定,機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故,機(jī)動車無過錯要承擔(dān)不超過10%的“賠償責(zé)任”。陳士能委員認(rèn)為,既然沒有責(zé)任為什么還要“賠償”?莊公惠委員建議,“改一個字,‘賠’改成‘補’。”烏日圖委員也認(rèn)為:“‘賠償’是對違法者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的制裁,既然沒有過失,就應(yīng)該是一種道義上的補償。”(新京報 楊華云)