因為越來越多CEO為抗議總統講話退出白宮的兩個商界顧問委員會,特朗普總統星期三宣布解散了那兩個委員會。美國社會的價值分裂在加深。
針對夏洛茨維爾市的暴力事件,特朗普總統到星期四為止做了四次表態,而這四次表態的基調是有差別的。他顯然想盡可能彌合分歧,讓沖突大事化小,但結果顯示他失敗了。特朗普總統本人被當成了這場價值沖突的一部分,這會嚴重削弱他領導美國走出這場內部沖突的能力。
從中國社會的角度看,美國當下的價值分歧非常驚人。美國社會能夠一邊承受這樣的沖突,一邊保持著“正常運轉”,這算是美國特有的社會風貌吧。
不少中國人看到這幾天美國社會里砸雕像、在林肯紀念堂上“寫反動標語”,覺得有點像“破四舊”,還有人說美國在搞“文革”,它們是半開玩笑的調侃,但也反映了今日美國在中國人眼里的“不正常”。
從夏洛茨維爾市發端的沖突不是簡單的種族沖突,而是更廣義也更深刻的價值對立,其中的一個陣營都是白人,而另一個自由派的陣營則包括了各個種族的人。這樣的分裂和混亂即使發生在別的西方國家,也有可能對國家運轉造成災難性打擊。美國不能不說是西方世界中最經得起折騰的國家。
然而美國出多大事都“沒事”,大概也是有條件的。上世紀六七十年代,種族沖突嚴重蔓延,但美國當時國力大體處于巔峰時期,主流社會信心高漲,面對蘇聯挑戰的團結遠遠壓過因內部矛盾產生的分裂。美國那時朝哪里走很明確,種族或政黨斗爭并沒有導致主流社會在一些基礎共識上的動搖。
如今全球力量格局的緩慢變化逐漸侵蝕了美國社會的整體信心,它必然會伴隨這個社會對問題承受力的同時下降。在人心潰散的時候,總統本應是凝聚共識的“核心”,但現在,總統似乎成了矛盾的最大源頭之一。他對夏洛茨維爾市的沖突不表態不行,表態了又始終遭受抨擊。
實際上這是美國體制性缺陷的一次集中發作。美國的體制鼓勵爭議和沖突,因為它有一個國家最高共識永遠都會存在的假設。美國的國家目標是正義的,制度是最先進合理的,整個國家是這個世界上最棒的,這些信念可以提供社會表面分裂之上的超級共識,但這些信念需要現實的不斷驗證和支持,不能出問題。
一旦這個邏輯鏈條出了問題,社會的表面分裂就會朝更加深刻的對立逐漸轉化,看上去與過去發生過的差不多的事,所帶來的沖擊就不一樣了。美國似乎就處在這種讓人一時還看不太透、但已經帶來了糟糕預感的變化中。
中國社會對社會矛盾可能的擴散一般不采取放任態度。這個國家歷來謹慎,主張防微杜漸,事情一出苗頭就開始重視了。也許是中國漫長歷史上的各種教訓太多了,我們的社會團結建設一刻不敢放松,中國也不會隨便檢驗社會承受力的極限,我們更喜歡政治上穩健、寬裕的感覺。
中美是差異很大的兩種文化和兩種體制,兩國都會遇到問題,都必須要承受和解決它們。是玩放縱沖突的很懸的平衡,還是把“和”當成社會治理的座右銘,這的確是殊為不同的政治哲學。
[責任編輯:張曉靜]