據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)4月15日消息，俄羅斯外交部新聞與出版司稱，莫斯科對(duì)美國(guó)在歐洲部署高精度核航空炸彈的計(jì)劃感到憂慮，認(rèn)為華盛頓希望重新回到核戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。俄羅斯外交部還對(duì)美國(guó)繼續(xù)在“共有核武器”框架下與北約內(nèi)的非核國(guó)家盟友一起訓(xùn)練使用核武器技能感到憂慮，認(rèn)為這是對(duì)《核不擴(kuò)散條約》粗暴地違反。

　　美俄自烏克蘭危機(jī)以來緊張的安全互動(dòng)問題一直爭(zhēng)執(zhí)不斷，美國(guó)在東歐向俄羅斯施壓也非一朝一夕。但隨著美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里第三度訪俄，美俄雙方展開兩年內(nèi)最深入的接觸。那在美俄關(guān)系特別是軍事關(guān)系上，雙方局勢(shì)真有“重新回到核戰(zhàn)爭(zhēng)”那么聳人聽聞嗎？雙方關(guān)系能否就新需要而有所發(fā)展呢？

　　東歐布陣，美方不顧“回暖”潮？

　　今年3月，俄方外交部軍控司司長(zhǎng)烏里揚(yáng)諾夫曾表示，美國(guó)裝備新型航空炸彈會(huì)降低核武器使用門檻，而美方則多次表態(tài)稱新型B61核彈雖具有更高精度但不具備巨大殺傷力。

　　據(jù)悉，美國(guó)在東歐部署并準(zhǔn)備重點(diǎn)升級(jí)的是B61核炸彈，它是一種多用途航空炸彈，屬于戰(zhàn)術(shù)核武器。相對(duì)于戰(zhàn)略核武器而言，戰(zhàn)術(shù)核武器當(dāng)量小，射程近，機(jī)動(dòng)性好，精度高。且美國(guó)空軍部署在歐洲的F-15E、F-16C/D、B-2A和F-35均能搭載B61-12航空核炸彈等戰(zhàn)術(shù)核武器。

　　隨著蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)目前在歐洲只保留了約200枚B61戰(zhàn)術(shù)核炸彈。俄羅斯《獨(dú)立軍事評(píng)論》周報(bào)指出，B61-12不但性能優(yōu)于之前其他幾種B61核炸彈，在經(jīng)過炸彈尾部制導(dǎo)裝置改裝后，命中精度也極大提高。此前需要使用較大當(dāng)量核彈才能摧毀的目標(biāo)，如今使用小當(dāng)量的B61-12就能完成，且降低了輻射出塵強(qiáng)度，大大提高了該核武器的“可用性”。

　　美國(guó)2015財(cái)年的國(guó)防開支預(yù)算也顯示，比利時(shí)、荷蘭、土耳其、德國(guó)等北約成員國(guó)的戰(zhàn)術(shù)核武器改裝計(jì)劃均被提上日程，波蘭、捷克、保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利等國(guó)也同意在本國(guó)部署美國(guó)戰(zhàn)術(shù)核武器，歐洲的軍事力量天平進(jìn)一步向北約一方傾斜。

　　因此，烏里揚(yáng)諾夫指出，近年來美國(guó)對(duì)戰(zhàn)略遏制武器進(jìn)行現(xiàn)代化改造的規(guī)模史無前例。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所外交研究室主任袁征也表示，“在沒有獲得相關(guān)大國(guó)默許的情況下，美方部署精確制導(dǎo)的核炸彈，顯然不是一種友好的行為。但雙方局勢(shì)也并未尖銳對(duì)峙到下一秒兵戎相見的地步。”

　　時(shí)有摩擦，雙方互撩勢(shì)力圈

　　美俄雙方在東歐問題互秀肌肉，措辭嚴(yán)厲，時(shí)有摩擦，已不是一兩天的事。彭博社稱今年2月美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特表示：“俄羅斯此前對(duì)歐態(tài)度很大程度上塑造了美國(guó)國(guó)防開支的方向，我們正采取強(qiáng)力和均衡的手段遏制俄羅斯的進(jìn)攻。”

　　俄羅斯一開始也不甘示弱。此前，俄羅斯宣布將以牙還牙，加快部署伊斯坎德爾導(dǎo)彈到加里寧格勒，據(jù)悉，該地靠近俄羅斯與波蘭和立陶宛邊境。俄羅斯還會(huì)在前蘇聯(lián)成員國(guó)白俄羅斯增強(qiáng)軍力。此外，俄羅斯新修訂的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》也將美國(guó)明確視為“安全威脅”。

　　對(duì)此，袁征認(rèn)為，烏克蘭危機(jī)之后，“克里米亞模式”成為東歐各國(guó)心頭揮之不去的陰影，而美國(guó)正好可以借此對(duì)北約進(jìn)行整合，提高防衛(wèi)凝聚力。“冷戰(zhàn)結(jié)束以后，華約不復(fù)存在，北約對(duì)手也發(fā)生了很大變化。因此美國(guó)希望通過布局東歐秀肌肉這樣一個(gè)姿態(tài)，來加大對(duì)俄羅斯的軍事壓力，從而為原來的東歐國(guó)家乃至加入北約的盟友打氣。”

　　復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究院副院長(zhǎng)沈丁立也指出：“盡管美國(guó)此次布局東歐，但主要還是作秀，并非真的要將俄美拉回核戰(zhàn)邊緣。因此，美國(guó)此舉主要還是為了告訴烏克蘭及其他北約盟國(guó)，美國(guó)不但愿以戰(zhàn)略核武器‘保護(hù)’他們，還將戰(zhàn)術(shù)核武器拉過來，以讓他們安心。”

　　而德國(guó)第二電視臺(tái)此前則稱，任憑華盛頓方面如何對(duì)東歐部署B(yǎng)61核彈自圓其說，俄羅斯如何看待美國(guó)此次用意才是關(guān)鍵。“若克里姆林宮認(rèn)為美國(guó)秀肌肉只是障眼法，真正目的是將淘汰過氣核武器提升現(xiàn)役核武器性能，那俄方當(dāng)局定會(huì)加以反制，美俄核軍備競(jìng)賽或會(huì)從數(shù)量上的比拼升級(jí)為質(zhì)量上的互斗。”

　　俄美破冰，管控危機(jī)謀讓步

　　美國(guó)在東歐部署核航空炸彈并不是一招“隨意手”，此前以美國(guó)為首的北約也在歐洲針對(duì)俄羅斯動(dòng)作頻頻。那此次行動(dòng)又會(huì)對(duì)美俄關(guān)系帶來怎樣的影響呢？

　　據(jù)悉，此前美國(guó)曾向?yàn)蹩颂m提供致命性武器，派駐美國(guó)軍隊(duì)到烏克蘭進(jìn)行軍事演習(xí)，并加強(qiáng)北約在波羅的海和黑海的巡邏。“這些動(dòng)作都使得以美國(guó)為首的北約東擴(kuò)繼續(xù)往前推進(jìn)，確實(shí)讓人擔(dān)憂。”袁征表示，盡管俄美一開始可能是姿態(tài)上的表達(dá)，但若雙方在行動(dòng)上未能做出實(shí)際讓步的話，緊張氣氛下不排除俄方可能做出強(qiáng)烈反擊，導(dǎo)致整個(gè)局勢(shì)的不可逆轉(zhuǎn)。

　　奧巴馬上臺(tái)之初，頻頻向俄伸出“橄欖枝”，強(qiáng)調(diào)要“重啟”美俄關(guān)系，俄對(duì)美發(fā)出的改善關(guān)系信號(hào)也曾予以積極回應(yīng)，但烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。中國(guó)國(guó)際問題研究所東歐、俄羅斯和中亞研究室主任陳玉榮認(rèn)為，當(dāng)烏克蘭危機(jī)沒有得到有效解決，美國(guó)對(duì)獨(dú)聯(lián)體的爭(zhēng)奪絲毫沒有減低時(shí)，美俄雙邊關(guān)系盡管有所松動(dòng)，但短時(shí)間內(nèi)還是難以發(fā)生根本轉(zhuǎn)折。

　　“雖然此前克里曾三次訪俄，但更多是姿態(tài)性的緩和俄美的緊張關(guān)系。僅就目前來看，美國(guó)依舊未能和俄羅斯在破冰上取得任何實(shí)質(zhì)性的談判結(jié)果或進(jìn)展。”袁征指出，普京為緩解國(guó)內(nèi)壓力在各種場(chǎng)合對(duì)美姿態(tài)已然很低，美國(guó)也不希望走向極端，在大規(guī)模殺傷性武器、朝核問題、伊核問題上仍不得不尋求俄羅斯的支持。

　　因此，“美俄關(guān)系盡管在軍事上依舊緊張，但都希望對(duì)方互相不要在國(guó)際關(guān)鍵問題上搗亂作梗。這是俄美目前所能做出的妥協(xié)和讓步。”袁征認(rèn)為，從現(xiàn)在趨勢(shì)來看，美俄關(guān)系在核安全問題上更多的是在危機(jī)管控下的合作。但在大規(guī)模削減核武器方面，雙方恐怕依舊停滯不前。

　　陳玉榮總結(jié)道，美俄之間貓捉老鼠的游戲已經(jīng)進(jìn)行很多年，美俄互為戰(zhàn)略博弈對(duì)手的身份難以改變。

　　老問題依然，新形勢(shì)下互有需求，這才是俄美關(guān)系的現(xiàn)狀。