專家稱日本將中國(guó)視為假想敵 挑唆多國(guó)共同遏華

　　2012年日本《防衛(wèi)白皮書(shū)》上寫(xiě)著這樣一句話：“中國(guó)國(guó)防費(fèi)用持續(xù)增加，軍事力量廣泛且急速現(xiàn)代化，與此同時(shí)，在我國(guó)近海的活動(dòng)不斷擴(kuò)大并日益活躍。”

　　在日本去年出臺(tái)《白皮書(shū)》渲染“中國(guó)威脅論”時(shí)，中國(guó)就表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。昨日，日本2012年《白皮書(shū)》再次于內(nèi)閣會(huì)議獲批。《白皮書(shū)》稱，中國(guó)的動(dòng)向是地區(qū)的擔(dān)憂事項(xiàng)，強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)日美“機(jī)動(dòng)防衛(wèi)合作”。

　　中華日本學(xué)會(huì)常務(wù)理事、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋昨日告訴南方日?qǐng)?bào)記者，日本強(qiáng)化軍備跡象已顯現(xiàn)，正以漸進(jìn)方式突破和平憲法框架，應(yīng)高度警惕日美兩國(guó)將推進(jìn)的“機(jī)動(dòng)防衛(wèi)合作”。

　　中日關(guān)系

　　日稱中國(guó)海軍進(jìn)出太平洋常態(tài)化

　　蓄意挑唆南海諸國(guó)共同遏華

　　日本每年都出臺(tái)《白皮書(shū)》，闡述日本對(duì)周邊安全環(huán)境的看法和日本的防衛(wèi)政策。和去年的《白皮書(shū)》對(duì)比，“中國(guó)威脅論”這個(gè)老調(diào)仍在今年被反復(fù)重彈，并從政治、軍事、國(guó)防以及外交等方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行了分析。

　　馮瑋發(fā)現(xiàn)了2012年《白皮書(shū)》有三點(diǎn)值得關(guān)注的變化：一是認(rèn)為中國(guó)重視“三戰(zhàn)”，即“輿論戰(zhàn)”、“心理戰(zhàn)”和“法律戰(zhàn)”；二是向周邊鄰國(guó)“全面開(kāi)火”，不僅繼續(xù)強(qiáng)調(diào)朝鮮的威脅，而且將與韓國(guó)爭(zhēng)議的獨(dú)島(日稱竹島)納入防衛(wèi)大綱，并宣稱俄羅斯在日本周邊活動(dòng)范圍不斷擴(kuò)大，有頻繁出動(dòng)的傾向；三是在談及朝鮮以勞動(dòng)黨第一書(shū)記金正恩為中心的新體制指出：“在國(guó)家活動(dòng)和現(xiàn)地指導(dǎo)方面整齊有序，可以認(rèn)為是已經(jīng)走上正軌。”

　　“自1970年發(fā)表《防衛(wèi)白皮書(shū)》以來(lái)，日本開(kāi)始設(shè)定的最大假想敵是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)解體后，日本將和平崛起的中國(guó)視為最大假想敵。”馮瑋說(shuō)。

　　2012年《白皮書(shū)》甚至稱，在與包括日本在內(nèi)的周邊國(guó)家的利益對(duì)立方面，中國(guó)采取了被認(rèn)為是高壓的對(duì)策。中國(guó)軍隊(duì)的裝備狀況、采購(gòu)目標(biāo)、國(guó)防預(yù)算詳情及實(shí)現(xiàn)軍事現(xiàn)代化的具體藍(lán)圖不明確，沒(méi)有確保透明度。中國(guó)海軍艦艇部隊(duì)進(jìn)出太平洋出現(xiàn)常態(tài)化，發(fā)生了中國(guó)船只侵入“尖閣諸島”(即我釣魚(yú)島及其附屬島嶼)周邊日本領(lǐng)海的事態(tài)。包括軍事不透明在內(nèi)，中國(guó)的動(dòng)向已成為地區(qū)的擔(dān)憂事項(xiàng)。

　　馮瑋認(rèn)為，雖然以前日本沒(méi)有明確提出“中國(guó)的動(dòng)向已成為地區(qū)的擔(dān)憂事項(xiàng)”，但其欲挑唆南海諸國(guó)共同遏制中國(guó)的思路，并不新鮮。

　　日韓關(guān)系

　　獨(dú)島爭(zhēng)端使日韓

　　簽訂軍事協(xié)定前景更黯淡

　　《白皮書(shū)》主張對(duì)獨(dú)島擁有主權(quán)，給日韓關(guān)系罩上了一層陰影。韓國(guó)外交通商部昨日發(fā)表聲明并強(qiáng)烈抗議，敦促日方立即糾正。

　　今年6月26日，韓國(guó)政府在國(guó)務(wù)會(huì)議上曾“突然”批準(zhǔn)與日本簽署《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》的提案。但在將舉行協(xié)定簽署儀式20分鐘前突然宣布：延期舉行。李明博政府對(duì)此作出的解釋是：“韓日軍事協(xié)定程序不當(dāng)”。此次的《白皮書(shū)》事件，似乎讓《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》簽訂的前景更加黯淡。

　　“此前韓國(guó)本想與日本簽署此協(xié)定，也公開(kāi)表態(tài)稱有必要共享導(dǎo)彈防御和朝鮮半島核計(jì)劃情報(bào)，但實(shí)際上內(nèi)心卻不太熱衷。另外，韓日在獨(dú)島的領(lǐng)土爭(zhēng)端和日本對(duì)朝鮮半島殖民的歷史，使這一協(xié)定的簽署遭到來(lái)自執(zhí)政黨、在野黨和民間的三重壓力。”馮瑋分析。

相關(guān)新聞