張?zhí)锟?/p>

　　山東聊城市“辱母殺人案”正成為輿論場上的熱點。目前，最高人民檢察院已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報，正在對案件事實、證據(jù)進(jìn)行全面審查。各有關(guān)方也在做出積極回應(yīng)，表達(dá)了嚴(yán)肅對待此事的態(tài)度。某種意義上說，案件的后續(xù)走向，是檢驗法治水平的一次大考，不只是針對公檢法專業(yè)人員，也是面對所有公民。

　　對公檢法專業(yè)人員而言，最高檢和山東高院已經(jīng)表現(xiàn)了尊重民意的態(tài)度，體現(xiàn)在相關(guān)表述中——將從更為專業(yè)和公正的角度調(diào)查被告于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害，將依法予以審查認(rèn)定；對媒體反映的警察在此案執(zhí)法過程中存在失職瀆職行為也將依法調(diào)查處理。檢察官如何判斷警察是否失職瀆職，上訴法院的法官如何認(rèn)定和解釋一審中“不存在防衛(wèi)的緊迫性”的判決，既是在考驗檢察官、法官們的專業(yè)水準(zhǔn)、對法理的理解能力，也是在檢驗其對人性、人情的洞察和對倫理的思考。

　　考驗法治水平的另一層意義是，在面對民意時，如何避免出現(xiàn)“民意干預(yù)再審、傷害法治”的結(jié)局，在這一點上，考驗的是檢察官、法官能否獨立思考、準(zhǔn)確審判，也考驗著普通公眾對法治的信仰與尊重。具體地說，當(dāng)終審判決結(jié)果下來，如仍然與一些人的情感訴求或希望不相符時，公眾該如何面對。

　　法治不能被利益左右，也不能用輿論審判、情感審判代替專業(yè)的司法審判。在鼎沸的輿論面前，司法工作者仍要以事實和法律為準(zhǔn)繩，保持定力。誠如論者所言，我們期待本案的二審裁決，能夠以清晰有力的說理，將這起悲劇奪去的安全感，交還給焦慮的公眾。同時還期待，在無可挑剔的專業(yè)判斷和具有法律效力的最終結(jié)果面前，公眾能保持冷靜。共同尊重、維護(hù)法治權(quán)威，建設(shè)公正公平的法治社會，應(yīng)是所有人的共識，期望各方都能在這次大考中取得合格的成績。