傳南京中考分?jǐn)?shù)線遭泄露致上百學(xué)生滑檔 教育局稱正調(diào)查

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，29號(hào)下午，南京市中招各階段控制線公布，今年南京市中考首次實(shí)行跟高考相同的見分填志愿，本來考生和家長(zhǎng)們都認(rèn)為，這樣填報(bào)志愿風(fēng)險(xiǎn)會(huì)減少，然而讓他們感到意外的，老師口中十拿九穩(wěn)的投檔線，紛紛上漲，幾百名同學(xué)滑檔。

　　今年南京市的中考填報(bào)志愿首次使用與高考相同的見分填志愿，對(duì)于家長(zhǎng)來說，這對(duì)填報(bào)志愿將有更大的把握，考生楊同學(xué)說，23號(hào)得知中考成績(jī)后他就和南京寧海中學(xué)聯(lián)系，校方按照往年的分?jǐn)?shù)線承諾說可以填報(bào)，

　　考生楊同學(xué)：準(zhǔn)確來說，確定志愿的早上我還去問了，他說肯定可以，然后現(xiàn)在出來不可以。

　　學(xué)生家長(zhǎng)錢先生告訴記者，23號(hào)查到分?jǐn)?shù)后，他們就和寧海中學(xué)聯(lián)系，招生老師承諾，602分可以填報(bào)，并且建議他們第二志愿不要填報(bào)。不過，就在29號(hào)錄取分?jǐn)?shù)公布后，錢先生發(fā)現(xiàn)寧海中學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)是603分，錢先生找到學(xué)校，校方表示“他們目前也沒有辦法”。

　　錢先生：我說602分，他說可以上。給我去的一個(gè)不是基礎(chǔ)班，是一個(gè)什么強(qiáng)化班。第二志愿還是空白的，只填了一所學(xué)校？他要你就要填一所，志愿還是他填的。

　　一分之差錢先生的孩子落榜了，因?yàn)闆]有填報(bào)第二志愿，錢先生非常氣憤。而這樣的情況不是少數(shù)，一些家長(zhǎng)表示，報(bào)志愿時(shí)去了學(xué)校咨詢會(huì)，學(xué)校給了承諾，只要過線就能進(jìn)好班之類的。

　　類似錢先生孩子情況的考生還有不少。王先生的孩子中考625分，咨詢了中華中學(xué)，校方表示可以填報(bào)，結(jié)果是中華今年630分，5分之差，讓王先生急壞了。

　　王先生：這個(gè)提高五分，六七分我覺得你這個(gè)差異太大了。我們現(xiàn)在就是打算只能去找沒有招滿或者是擴(kuò)招的。只要能上，我們就上，給孩子一個(gè)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。

　　很快家長(zhǎng)圈子中傳出中考招生有黑幕的消息，指出有人在志愿填報(bào)和志愿確認(rèn)這段時(shí)間之間走漏了報(bào)名分?jǐn)?shù)線的消息，通知考生改志愿，導(dǎo)致一些學(xué)校的高分報(bào)名人數(shù)增加，造成上百人一志愿落榜，而二志愿的學(xué)校又已經(jīng)在填報(bào)第一志愿時(shí)招滿了人，讓考生被滑檔。

　　家長(zhǎng)王先生說，來自家長(zhǎng)論壇的統(tǒng)計(jì)，今年南京市中招被滑檔的學(xué)生，包括了29中337人，中華中學(xué)100人左右，九中近100名考生，此外一中、寧海中學(xué)等還未統(tǒng)計(jì)。

　　王先生：27號(hào)5點(diǎn)鐘填志愿關(guān)門以后，很多學(xué)校通知改志愿，也就是說一些名校學(xué)校，本來預(yù)估的分?jǐn)?shù)比較低，報(bào)名學(xué)生超了，校方通知這些學(xué)生改志愿。比如，南師附中就改到金陵，金陵改到29中往下，這樣這些人改了志愿，他本來沒有報(bào)中華中學(xué)的，跑到中華就分?jǐn)?shù)比較高就把原本報(bào)的學(xué)生擠下去了。

　　“滑檔”的一些考生家長(zhǎng)開始向南京市教育部門投訴，家長(zhǎng)們希望教育部門徹查26號(hào)17點(diǎn)以后到28號(hào)，非法獲取信息并修改志愿的情況，同時(shí)追究非法泄漏信息相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　截止到目前，南京市教育局一直拒絕采訪只發(fā)布了一個(gè)回應(yīng)聲明，聲明中說，南京市教育局正在對(duì)此事展開認(rèn)真調(diào)查。到目前為止，尚無證據(jù)證明中招志愿填寫過程中存在“黑幕”操作。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，學(xué)校不得和考生及考生家長(zhǎng)簽約承諾，簽約承諾一律不作為錄取依據(jù)。如個(gè)別學(xué)校擅自違規(guī)向考生家長(zhǎng)承諾或簽約，對(duì)因此造成的后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但并未提及滑檔的考生因怎樣處理。

　　對(duì)此，南京資深教育評(píng)論專家戚若予在微博上說：

　　1、主管部門應(yīng)就民眾的質(zhì)疑給與回答；2、今年見分報(bào)志愿，填報(bào)狀態(tài)必然與往年不同，有關(guān)部門及考生、家長(zhǎng)早該預(yù)見；3、有的學(xué)校明里暗里使手段甚至違紀(jì)搶生源做生源，未能得到有效的監(jiān)督和制止；4、家長(zhǎng)追求利益最大化，明知學(xué)校口頭承諾沒有法律責(zé)任，仍然輕信填報(bào)。

　　對(duì)于此事的進(jìn)展，我們也將持續(xù)關(guān)注。(記者楊守華 江蘇臺(tái)記者沈陽)