近日，北京大學(xué)和清華大學(xué)四川招生組在微博“掐架”，互指對(duì)方不正當(dāng)搶生源，花錢(qián)“買(mǎi)”考生。為何國(guó)內(nèi)頂尖高校會(huì)爆發(fā)“搶人大戰(zhàn)”？北京青年報(bào)記者采訪(fǎng)一些211重點(diǎn)高校參與招生工作的老師，了解到錄取狀元的多少和錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)的高低在一定程度上成為衡量?jī)伤鶎W(xué)校地位的“重要指標(biāo)”，名校搶高分生源是在捍衛(wèi)“江湖地位”，特別是在今年“出分報(bào)志愿”的環(huán)境下，各高校對(duì)招生的老師也層層下達(dá)了“壓力”。

　　一位曾參與某211重點(diǎn)高校地方招生組的老師告訴北青報(bào)記者，他們?cè)��?jīng)有一年在某省的文科最低錄取分低至了當(dāng)?shù)匾槐揪�(xiàn)，回校之后被通報(bào)批評(píng)宣傳不力，還扣罰了一部分獎(jiǎng)金。

　　核心

　　是什么讓頂尖高校為生源“撕”起來(lái)？

　　原因一 教育資源薄弱地區(qū)學(xué)生難鎖定 只能臨時(shí)搶

　　每年招生季，清華、北大都會(huì)在各個(gè)省市派出招生組，但利用各種不正當(dāng)手段的“搶人大戰(zhàn)”并不是在每個(gè)省市都會(huì)上演，北京、上海等一線(xiàn)城市的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)平緩，但在四川、山西等地的“搶人大戰(zhàn)”則愈演愈烈。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于北京、上海等優(yōu)勢(shì)教育資源集中地區(qū)的考生來(lái)說(shuō)，高校早在高考之前就將優(yōu)質(zhì)生源“鎖定”，一種方式是通過(guò)暑期針對(duì)高二學(xué)生的夏令營(yíng)；另一種就是通過(guò)自主招生給這些“尖子生”優(yōu)惠政策，讓學(xué)生對(duì)高校提前有認(rèn)知。例如，去年北京市理科狀元?jiǎng)①滑摵徒衲瓯本┦欣砜茽钤獎(jiǎng)⒅顷慷荚诟叨�的暑假參加過(guò)北大的中學(xué)生夏令營(yíng)，并在那時(shí)將北大認(rèn)定為自己的志愿學(xué)校。

　　但這兩種方式對(duì)于那些教育資源薄弱省份的學(xué)生來(lái)說(shuō)很難獲得，招生的老師只能現(xiàn)場(chǎng)“搶人”。以今年北大和清華認(rèn)定的自主招生降分錄取考生為例，北京共有58名考生獲得北京大學(xué)錄取降分優(yōu)惠，59名考生獲得清華大學(xué)錄取降分優(yōu)惠，寧夏和云南各有兩人獲得北大降分錄取優(yōu)惠，無(wú)人獲得清華大學(xué)降分優(yōu)惠。

　　原因二

　　“出分報(bào)志愿”加劇搶生源大戰(zhàn)

　　今年，包括北京在內(nèi)的多數(shù)省市都采取了高考之后“出分報(bào)志愿”的方式，但是985工程高校不支持這種選學(xué)校的方式，在圈內(nèi)已經(jīng)不是秘密。

　　多年前參加過(guò)清華大學(xué)招生工作的清華教師肖杰(化名)告訴北青報(bào)記者，在北京等少數(shù)省市尚在堅(jiān)持“高考前報(bào)志愿”的時(shí)候，基本沒(méi)有“搶生源”的現(xiàn)象，因?yàn)闆](méi)有機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)北大、清華兩校之間的招生競(jìng)爭(zhēng)只體現(xiàn)在兩個(gè)環(huán)節(jié)：高考前對(duì)自己學(xué)校和特色專(zhuān)業(yè)的宣傳、自主招生時(shí)對(duì)優(yōu)秀考生給予加分優(yōu)惠，而后者由于有專(zhuān)業(yè)面試，優(yōu)秀考生往往已經(jīng)對(duì)心儀的專(zhuān)業(yè)心中有數(shù)，很少盲目報(bào)考。

　　但在那些“出分后報(bào)志愿”的省市，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，“高分考生及其父母持分?jǐn)?shù)和學(xué)校談條件的現(xiàn)象以前就有，今后也難以斷絕。”肖杰說(shuō)。在虛榮心或外界力量的推動(dòng)下，本來(lái)就對(duì)大學(xué)教育缺乏了解，不知道自己適合什么學(xué)校、什么專(zhuān)業(yè)的考生，容易放棄自己的“初心”，轉(zhuǎn)而選擇知名度更高的大學(xué)、更時(shí)髦的專(zhuān)業(yè)。“在這方面，考生自己、他們的家長(zhǎng)和高中學(xué)校、大學(xué)招生人員都有責(zé)任。”肖杰說(shuō)。

　　原因三

　　分?jǐn)?shù)線(xiàn)降低 招生人員曾被扣獎(jiǎng)金

　　有說(shuō)法認(rèn)為，兩所學(xué)校招生組之所以搶狀元，是為了完成學(xué)校的任務(wù)，雖然兩校對(duì)此不置可否，但每年9月新學(xué)期開(kāi)學(xué)后，清華大學(xué)都會(huì)舉辦當(dāng)年度的招生工作總結(jié)表彰會(huì)，校長(zhǎng)或校黨委書(shū)記出席。從清華新聞網(wǎng)的公開(kāi)報(bào)道看，雖然看不出有何物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，但獲表彰的優(yōu)秀招生組長(zhǎng)、招生教師、招生志愿者、最佳團(tuán)隊(duì)等，都獲得了榮譽(yù)證書(shū)。

　　除了狀元能錄取多少，北大、清華這樣的頂尖高校的分?jǐn)?shù)線(xiàn)一直是比較的重點(diǎn)。去年，一則“北大文科錄取線(xiàn)比清華低10分”的新聞讓北大的招辦異常惱火，在2013年和2014年，北大文科分?jǐn)?shù)線(xiàn)連續(xù)兩年都低于清華大學(xué)文科分?jǐn)?shù)線(xiàn)，北大招辦第二天找到記者迅速作出解釋?zhuān)�北大分�(jǐn)?shù)線(xiàn)低的原因是因?yàn)楸贝笪目普猩�人�?shù)多于清華，所以分?jǐn)?shù)線(xiàn)略低，并強(qiáng)調(diào)如此的比較并無(wú)意義。

　　多位參與過(guò)北大和清華招生的老師則表示，兩所學(xué)校的招生工作雖然沒(méi)有物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，但分?jǐn)?shù)線(xiàn)的壓力非常大。一位曾參與某211重點(diǎn)高校地方招生組的老師告訴北青報(bào)記者，他們?cè)��?jīng)有一年在某省的文科最低錄取分低至了當(dāng)?shù)匾槐揪�(xiàn)，回校之后被通報(bào)批評(píng)宣傳不力，還扣罰了一部分獎(jiǎng)金。