原標(biāo)題：如何懲治“房妹”背后的家族式腐敗

　　1月13日，鄭州“房妹”之父翟振峰被依法批捕了。從去年12月起持續(xù)占據(jù)著輿論中心的“房妹”案第一季，似乎正在落下帷幕。

　　但隨著鄭州市紀(jì)委的相關(guān)調(diào)查結(jié)論陸續(xù)面世，另一個(gè)問(wèn)題浮出水面：翟振峰一家曾擁有31套房產(chǎn)，其妻名下的公司曾違規(guī)“釋放”27套經(jīng)濟(jì)適用房房源，而“包攬”翟家20套房產(chǎn)的蘭亭名苑小區(qū)，正是翟振峰家庭出資以其妹夫的名義與他人合伙開(kāi)發(fā)的。

　　藏在“房妹”案背后的，是揮之不去的“家族式貪腐”陰影。

　　“中國(guó)有句俗語(yǔ)叫‘一人得道，雞犬升天’，‘為家人牟利’既是某些官員腐敗的基本動(dòng)機(jī)之一，也是腐敗蔓延到一定程度的表現(xiàn)。”北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心主任任建明說(shuō)，“全家腐”在涉案金額和查處難度上，都比“一人腐”大，困局似乎更加難解。

　　反腐考卷上，“反家族式腐敗”一題該如何落筆？

　　“房妹”舉報(bào)人：一開(kāi)始就知道全家涉腐

　　翟振峰事件的一路發(fā)展，超出了不少人的想象。

　　“一個(gè)‘90后’女孩怎么可能有上千萬(wàn)資產(chǎn)？”這是“房妹”事件的實(shí)名舉報(bào)人趙某，12月26日在微博上發(fā)出的最初質(zhì)疑。而隨著官方調(diào)查的步步深入，不僅“房妹”之父、鄭州市二七區(qū)房管局原局長(zhǎng)翟振峰被迫進(jìn)入聚光燈下，其親屬也相繼“中槍”。

　　截至中國(guó)青年報(bào)記者發(fā)稿，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，至少有7名翟家親屬被舉報(bào)涉嫌參與違規(guī)牟利。

　　媒體報(bào)道顯示，“房妹”一家四口均曾持雙戶口，現(xiàn)有房產(chǎn)24套（部分為老家自建房，無(wú)房產(chǎn)證——記者注）。

　　“房妹”翟家慧本人的一個(gè)戶口在上海市松江區(qū)，一個(gè)戶口在河南省項(xiàng)城市。經(jīng)鄭州市二七區(qū)紀(jì)檢委、規(guī)劃、房管等部門組成的調(diào)查組6日公布，“房妹”實(shí)際擁有房產(chǎn)7套。

　　“房妹”之父翟振峰、之母李淑萍和之弟翟政宏，除了鄭州市二七區(qū)的戶口外，也皆把“第二戶口”落在項(xiàng)城。據(jù)同一調(diào)查組初查結(jié)論，李淑萍名下單獨(dú)擁有房產(chǎn)4套，翟政宏名下單獨(dú)擁有房產(chǎn)10套，李淑萍和翟政宏共有房產(chǎn)1套。翟振峰本人名下無(wú)房產(chǎn)。

　　盡管未經(jīng)確證，但“靠戶口信息來(lái)隱匿自己的財(cái)產(chǎn)和房產(chǎn)”，成為多數(shù)人對(duì)翟家“雙戶口”的動(dòng)機(jī)推斷。

　　紀(jì)委調(diào)查還表明，公司也是翟家親屬借以違規(guī)牟利的工具。

　　據(jù)鄭州市紀(jì)委翟振峰專案組披露，二七區(qū)房管局兩名工作人員，曾違規(guī)通過(guò)翟妻李淑萍的河南一通房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“一通公司”）取得了27套經(jīng)適房房源，非法獲利至少16萬(wàn)元。舉報(bào)人趙某還稱，翟振峰的妻弟王偉斌至少持有一通公司50%股份，該公司還借開(kāi)發(fā)經(jīng)適房小區(qū)之機(jī)，涉嫌倒賣308套經(jīng)適房。

　　河南蘭亭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘭亭公司”）據(jù)報(bào)道也是“翟家天下”。其中，翟振峰的妹夫馮松偉占股80%，弟弟翟振營(yíng)占股20%。

　　而兩公司“做大”的過(guò)程中，不斷有翟振峰的身影。媒體報(bào)道顯示，2003年，鄭州市房管局給二七區(qū)房管局下達(dá)了6萬(wàn)平方米的建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目最終落入了蘭亭公司手中。2004年，翟振鋒又將另一經(jīng)適房項(xiàng)目爭(zhēng)取到了蘭亭公司名下，此即為蘭亭名苑。2009年，一通公司又拿到了南溪苑經(jīng)適房項(xiàng)目，僅一期建筑面積就達(dá)10萬(wàn)平方米，目前還在建設(shè)中。

　　“政府部門三令五申，親屬不能在官員轄區(qū)內(nèi)開(kāi)公司，翟拿的項(xiàng)目都在二七區(qū)，都是由他的親屬來(lái)操作。”“房妹”舉報(bào)人趙某告訴中國(guó)青年報(bào)記者。

　　他表示，舉報(bào)“房妹”只是一個(gè)突破口，“從一開(kāi)始我就知道翟家都參與其中，翟振峰才是主角。”

　　“一窩蛀蟲(chóng)”胃口更大，查處更難

　　“圍觀‘房妹’案讓人覺(jué)得，中國(guó)還處在關(guān)系社會(huì)。每個(gè)人都恨腐敗，但又享受‘關(guān)系’帶來(lái)的好處。我們信奉‘一人得道、雞犬升天’，所以才會(huì)有那么多‘全家腐’。”在新浪微博上，有網(wǎng)民這樣評(píng)論。

　　在專家眼中，“全家腐”的危害性更大，也更加隱蔽難查。

　　據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員邵道生的定義，家族式腐敗，指的是身居要職的官員，其家族的全部或大部分成員依仗權(quán)勢(shì)侵吞國(guó)家、社會(huì)財(cái)富的行為。

　　“就是所謂的‘好處均沾’。”任建明告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“腐敗的動(dòng)機(jī)一般是攫取財(cái)富，而此類官員不僅為自己，也為其家庭攫取不義之財(cái)。另一方面，行賄者可能‘繞過(guò)’官員本人，而向他身邊的人施展‘公關(guān)’，久而久之，家庭成員自然卷入到腐敗當(dāng)中。”

　　記者梳理近年來(lái)的反腐成果后發(fā)現(xiàn)，腐敗場(chǎng)上“全家齊上陣”的現(xiàn)象，并非“房妹”案所獨(dú)有。

　　比如，河北省委原書記程維高曾縱容兒子程慕陽(yáng)非法經(jīng)商；江西省檢察院原檢察長(zhǎng)丁鑫發(fā)曾利用職權(quán)為兒子開(kāi)辦的公司牟利；國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)鄭筱萸曾縱容妻兒借“顧問(wèn)費(fèi)”、“分紅”等名義，收取某制藥公司財(cái)物292萬(wàn)元；河南省某集團(tuán)公司原總經(jīng)理秦某因貪腐被判死緩，其妻、兒、女婿等9人，也先后因涉嫌貪污、受賄、窩贓等罪行，被依法判處有期徒刑……

　　2011年6月，有北京檢察官在接受媒體采訪時(shí)坦言，根據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》官方網(wǎng)站正義網(wǎng)公布的貪官檔案數(shù)據(jù)，親屬共同受賄的比例已達(dá)到81%。

　　“官員以為這是在給家人‘謀好處’，實(shí)際是害了家人。因?yàn)榧易迨礁瘮�屬于群體犯案，只是成員限于家庭內(nèi)部而已。”中央黨校教授、著名反腐專家林喆告訴中國(guó)青年報(bào)記者。

　　任建明提示，“一窩蛀蟲(chóng)”的貪腐“胃口”往往更大。

　　“試想，如果沒(méi)有家人‘協(xié)助’，翟振峰一人肯定不敢登記31套房。”他說(shuō)，家族式腐敗的一大“功效”，就是分散風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，也令個(gè)別官員貪腐的膽子越來(lái)越大。“以社會(huì)關(guān)系為中心的貪腐網(wǎng)，衍生出去就呈輻射狀，有擴(kuò)散效應(yīng)。”成都理工大學(xué)廉政與社會(huì)發(fā)展研究所副所長(zhǎng)肖云忠教授也表示，在貪腐規(guī)模上和金額上，“一窩蛀蟲(chóng)”多超過(guò)“一只蛀蟲(chóng)”。

　　隱蔽難查，似乎也在令反家族式貪腐陷入迷局。

　　據(jù)人民網(wǎng)2010年11月報(bào)道，有專家根據(jù)牟利方式，把家族式腐敗分為三類：第一類是“高官丈夫前臺(tái)扮黑臉，妻子兒女幕后收黑錢”。第二類是利用權(quán)力給妻兒或其他家族成員開(kāi)公司、接項(xiàng)目提供各種便利，家族成員從中漁利。第三類是官員在位時(shí)施惠于商人或下級(jí)，希望“照顧”子女，間接撈錢；甚至等自己不掌握權(quán)力時(shí)，再“回收”利益。

　　前文提到的檢察官也在同一訪談中披露，據(jù)統(tǒng)計(jì)，有60%的賄賂是以“紅包”、感謝費(fèi)、過(guò)節(jié)費(fèi)等名目出現(xiàn)的。

　　“這都說(shuō)明，家族貪腐的隱蔽性越來(lái)越強(qiáng)。個(gè)別官員已不滿足簡(jiǎn)單的權(quán)錢交易，而是要對(duì)權(quán)力進(jìn)行深層次挖潛，形成權(quán)力產(chǎn)業(yè)鏈，提高權(quán)力的附加值。”人民網(wǎng)的上述報(bào)道稱。

　　報(bào)道同時(shí)披露，反貪?rùn)C(jī)關(guān)認(rèn)為偵破“家族式腐敗”的難度更大。“辦案人員面對(duì)的不是一個(gè)人，而是一個(gè)群體。在利益和親情的捆綁下，犯罪分子容易結(jié)成緊密的共同體，訂立攻守同盟，采取偽證、串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物等行為，給偵查工作帶來(lái)很大的難度。”

　　報(bào)道還稱，有的官員甚至上演著“不出事‘雞犬升天’，出事了‘犧牲一個(gè)，幸福全家’”等怪現(xiàn)狀，在“裸官”群體中尤其多。

　　官員財(cái)產(chǎn)監(jiān)督以家庭為單位，關(guān)鍵在執(zhí)行

　　如果把“房妹”案看作家族式腐敗的冰山一角，專家一致認(rèn)為，治理“冰山”刻不容緩。

　　“‘家族式腐敗’用親情捆綁利益，把‘以權(quán)為公’變成了‘以權(quán)謀私’。對(duì)公共資源的擠占加劇著兩極分化，也加劇了社會(huì)不公平感。”林喆教授總結(jié)。任建明認(rèn)為，治理家族貪腐更迫切的動(dòng)力在于，其泛濫會(huì)侵蝕公眾的反腐信心。“如果大家都失去信心，反腐會(huì)越來(lái)越難。一些人就會(huì)利用各種機(jī)會(huì)，參與到腐敗中來(lái)。”

　　如何破題？受訪專家開(kāi)出的“藥方”并不新鮮——“主藥”還是官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制。

　　“但是，一要強(qiáng)調(diào)公開(kāi)以家庭為單位，二是必須把規(guī)則細(xì)化、細(xì)化再細(xì)化，直到能執(zhí)行得下去，能監(jiān)督得起來(lái)。”任建明表示。

　　肖云忠教授告訴中國(guó)青年報(bào)記者，從中央到地方，監(jiān)督官員權(quán)力的制度并不鮮見(jiàn)，但家屬的介入，往往構(gòu)成對(duì)監(jiān)督之眼的“規(guī)避”。

　　比如2009年9月通過(guò)的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)若干重大問(wèn)題的決定》中明確提出，領(lǐng)導(dǎo)干部要嚴(yán)格遵守廉潔自律各項(xiàng)規(guī)定，嚴(yán)格要求自己和配偶子女、身邊工作人員。依紀(jì)依法查處和整治領(lǐng)導(dǎo)干部利用職務(wù)便利為本人或特定關(guān)系人謀取不正當(dāng)利益。完善黨員領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)制度，把住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況列入報(bào)告內(nèi)容。加強(qiáng)對(duì)配偶子女均已移居國(guó)（境）外的公職人員管理等。

　　“但是，當(dāng)官員家屬為不義之財(cái)‘暗度陳倉(cāng)’，或是‘借名斂財(cái)’時(shí)，卻缺乏一套有效的監(jiān)督機(jī)制去發(fā)現(xiàn)、懲處這些家屬。”肖云忠認(rèn)為，如果不將領(lǐng)導(dǎo)干部及其家族成員始終置于一種透明狀態(tài)中，“官員總有渠道藏匿財(cái)產(chǎn)”的公示制度，必將形同虛設(shè)。

　　他建議，由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和黨委組織部門“理清”官員的家庭成員及人情關(guān)系，是破題的第一步。“作為監(jiān)督干部的重要方面，紀(jì)委對(duì)官員社會(huì)關(guān)系應(yīng)該有一個(gè)審查。一般老百姓不知道，但組織應(yīng)該知道，這應(yīng)該作為重點(diǎn)監(jiān)督的領(lǐng)域——督促官員管好身邊的工作人員和家人。”肖云忠說(shuō)。

　　記者檢索發(fā)現(xiàn)，對(duì)官員家屬的監(jiān)督，深圳市早在2005年就進(jìn)行過(guò)有益探索。該市分級(jí)建立了電子數(shù)據(jù)庫(kù)，加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女從業(yè)情況的監(jiān)督，迄今至少已完成了對(duì)全市5000多名處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶、子女從業(yè)情況的填報(bào)登記工作。

　　“然而，即使所有的領(lǐng)導(dǎo)干部都登記了配偶、子女的從業(yè)情況，誰(shuí)又能保證其真實(shí)性呢？即使登記的內(nèi)容都是真實(shí)的，又如何監(jiān)督他們？誰(shuí)去監(jiān)督他們？”也有網(wǎng)民這樣質(zhì)疑。

　　林喆教授提示，這的確反映出遏制家族式腐敗的更深層問(wèn)題——拿什么讓官員家庭的財(cái)產(chǎn)申報(bào)，真正具有執(zhí)行力和約束力？

　　“如果財(cái)產(chǎn)申報(bào)既不公示又不檢查，即使擴(kuò)展到了家庭成員，也發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題。”林喆說(shuō)，要使當(dāng)前的規(guī)定具有可操作性，至少應(yīng)增加四個(gè)環(huán)節(jié)。

　　“第一個(gè)環(huán)節(jié)是監(jiān)察，由相關(guān)監(jiān)察委員會(huì)聯(lián)合銀行等，負(fù)責(zé)審查申報(bào)表是否真實(shí)；第二個(gè)環(huán)節(jié)是公示，將申報(bào)內(nèi)容在同級(jí)間公示，同級(jí)收入差不多、又有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，容易發(fā)現(xiàn)瞞報(bào)、漏報(bào)和謊報(bào)；第三個(gè)環(huán)節(jié)是懲處，一旦發(fā)現(xiàn)有違規(guī)行為，嚴(yán)格按黨紀(jì)政紀(jì)處理；第四個(gè)環(huán)節(jié)是建檔，即建立官員誠(chéng)信檔案，如有謊報(bào)等行為便一一記錄在案，供提拔時(shí)參考。”

　　在林喆看來(lái)，如能按照這四環(huán)，年年申報(bào)、年年監(jiān)察、年年公開(kāi)，“慢慢地，官員會(huì)把申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)看作很自然的事。”

　　“在此基礎(chǔ)上，讓官員家人及其財(cái)產(chǎn)也走到陽(yáng)光下，接受群眾監(jiān)督舉報(bào)，才有可能一步步實(shí)現(xiàn)。”林喆說(shuō)。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道