臺(tái)“經(jīng)建會(huì)”報(bào)告:跳過(guò)核準(zhǔn)流程 宇昌是唯一特例

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“經(jīng)建會(huì)”28日晚公布近22頁(yè)宇昌案的報(bào)告。指出宇昌案只依蔡英文、何美玥、蘇貞昌一紙兩頁(yè)極機(jī)密公文，不僅案名不清、公司名稱(chēng)混淆、沒(méi)有計(jì)劃書(shū)、沒(méi)有評(píng)估報(bào)告、不見(jiàn)內(nèi)外部之專(zhuān)業(yè)評(píng)估紀(jì)錄，亦不見(jiàn)各種會(huì)議審查紀(jì)錄，即當(dāng)作宇昌投資及撥款依據(jù)，這是“國(guó)發(fā)基金”成立至今唯一的一個(gè)特例。

　　劉憶如說(shuō)，“國(guó)發(fā)基金”投資宇昌，重點(diǎn)不是投資案的賺賠，但要確保程序正義。因?yàn)槲ㄓ凶袷爻绦颍�才不�?huì)發(fā)生兩、三個(gè)人說(shuō)了算的情況。

　　報(bào)告指出，“國(guó)發(fā)基金”是民眾的錢(qián)，自1984年成立迄今，直接投資公司共有39家，其中只有6家是經(jīng)過(guò)專(zhuān)案核準(zhǔn)，包括宇昌。但只有宇昌僅依據(jù)一份3人簽署只有兩頁(yè)的極機(jī)密公文，即撥款投資，其他五件申請(qǐng)案，包括臺(tái)積電、中華電信、華揚(yáng)史威靈、彰化銀行及中華航空等，均具備具體名稱(chēng)，且經(jīng)各種審查，經(jīng)過(guò)多數(shù)人參數(shù)始核準(zhǔn)。

　　報(bào)告并依“國(guó)發(fā)基金”投資生技業(yè)的案例，說(shuō)明宇昌案的特殊處。目前共直接投資12家生技公司，而這12件生技業(yè)，除宇昌外，其余都是循“國(guó)發(fā)基金”一般作業(yè)流程申請(qǐng)，唯獨(dú)宇昌生技系以“行政院”專(zhuān)案核準(zhǔn)方式辦理。

　　報(bào)告中并舉出臺(tái)積電與華航兩件專(zhuān)案核準(zhǔn)的案例，說(shuō)明“國(guó)發(fā)基金”專(zhuān)案核準(zhǔn)的作業(yè)程序，而宇昌案完全跳過(guò)這些流程。

　　劉憶如認(rèn)為，“其實(shí)以前我跟她(指蔡英文)也是好朋友”，民進(jìn)黨指稱(chēng)從2007年9月到2008年5月，“國(guó)發(fā)基金”在宇昌都是三席董事，指的是后來(lái)9月29日宇昌臨時(shí)股東會(huì)補(bǔ)選董事后，而她提問(wèn)的是9月3日，“可不可以不要這樣雞同鴨講？”劉憶如28日再度呼吁蔡英文，必須承認(rèn)她問(wèn)的問(wèn)題并沒(méi)有錯(cuò)，且民進(jìn)黨是誣告。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞