單玉麗總結(jié)道，美國(guó)重返亞太的“再平衡戰(zhàn)略”，美國(guó)對(duì)“一帶一路”建設(shè)的態(tài)度、策略和措施，都會(huì)在不同程度上影響著臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局和在野黨對(duì)“一帶一路”的考慮、政策調(diào)整和態(tài)勢(shì)，也勢(shì)必影響兩岸在一帶一路戰(zhàn)略下進(jìn)行合作的方式、廣度、深度和進(jìn)程。

　　單玉麗還指出，臺(tái)灣政治生態(tài)多舛對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的挑戰(zhàn)。她說，長(zhǎng)期以來，兩岸經(jīng)濟(jì)合作不斷拓展，尤其是兩岸關(guān)系進(jìn)入和平發(fā)展階段，兩岸經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多領(lǐng)域的交流合作取得顯著成績(jī)，兩岸經(jīng)貿(mào)合作趨向正常化、制度化。在政治領(lǐng)域也開始探索打破政治僵局的可行路徑，推動(dòng)兩岸民間開展政治對(duì)話。但與此同時(shí)，兩岸深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾依然存在，互信不足，制約了兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。 　

　　單玉麗說，“亞投行”是“一帶一路”戰(zhàn)略的重大步驟，是與“一帶一路”齊頭并進(jìn)的金融機(jī)制。大陸發(fā)起設(shè)立“亞投行”的主要目的是為“一帶一路”沿線有關(guān)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供資金支持，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作。各國(guó)對(duì)“亞投行”所帶來的巨大商機(jī)十分清楚，因此，對(duì)加入創(chuàng)始成員趨之若鶩。日本因誤判形勢(shì)，未能成為創(chuàng)始會(huì)員而懊惱，連美國(guó)也轉(zhuǎn)變態(tài)度。臺(tái)灣當(dāng)局及有識(shí)之士也深刻認(rèn)識(shí)到“亞投行”對(duì)臺(tái)灣的重大意義，臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人馬英九在高層會(huì)議中說，現(xiàn)在不舉手，未來恐怕連發(fā)言機(jī)會(huì)都沒有。臺(tái)灣業(yè)界認(rèn)為，臺(tái)灣沒有理由錯(cuò)過這一重大機(jī)遇。由于臺(tái)灣現(xiàn)階段沒有出現(xiàn)在“一帶一路”或其金融機(jī)制的舞臺(tái)上，臺(tái)灣應(yīng)避免自己把自己“理所當(dāng)然”地劃在范圍之外。如果臺(tái)灣能夠參加亞投行或絲路基金，就可以與外部有更多交流和往來，而臺(tái)灣也不再是對(duì)美國(guó)亦步亦趨，這勢(shì)必使得兩岸關(guān)系隨之發(fā)生變化。

　　單玉麗指出，有識(shí)之士一致認(rèn)為，對(duì)臺(tái)灣而言，加入亞投行是一個(gè)機(jī)會(huì)，可以避免被阻絕于即將形成的歐亞金融體系之外，可以融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，避免被邊緣化，更可以為臺(tái)灣的“悶經(jīng)濟(jì)”找到“翻轉(zhuǎn)”的新動(dòng)力與新出路。對(duì)于臺(tái)灣加入亞投行的重要意義，在已有普遍認(rèn)知的情況下，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力仍挑起抗議烽煙，把臺(tái)灣自絕于外。一些人又為反對(duì)而反對(duì)，在臺(tái)北上演了反對(duì)臺(tái)灣申請(qǐng)加入亞投行的對(duì)抗性一幕，再次把臺(tái)灣“民主化”推向“民粹”極端化。臺(tái)灣民進(jìn)黨與泛綠陣營(yíng)“逢中必反”、“逢馬必反”成為常態(tài)，少數(shù)人綁架多數(shù)人，民粹綁架民主，政治綁架經(jīng)濟(jì)的狀況勢(shì)必嚴(yán)重阻礙兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展。 　

　　單玉麗說，未來兩岸應(yīng)該構(gòu)建一個(gè)怎樣的合作機(jī)制，如何確保合作機(jī)制不為臺(tái)灣政黨之爭(zhēng)、意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)、民粹思維所綁架;臺(tái)灣在“一帶一路”多邊合作機(jī)制中發(fā)揮怎樣的作用;以及在臺(tái)灣政黨輪替成為常態(tài)情形下，兩岸如何鞏固和發(fā)展已有的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，如何處理好雙方和多邊合作的關(guān)系等等，都面臨新的挑戰(zhàn)。