6月1日，一則“廣場舞大媽搶場地與小伙大打出手”視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，畫面中，數(shù)名身穿運動服的老人與一名赤裸上身的年輕小伙發(fā)生肢體沖突。經(jīng)新京報記者獲悉，這則視頻系31日傍晚發(fā)生于洛陽市王城公園內(nèi)，小伙被打致輕微傷，幾名涉事老人被警方帶走調(diào)查。目前警方正在協(xié)調(diào)雙方解決這一事件。

　　廣場舞作為一項簡單易學(xué)的運動，幾乎零成本、零門檻，既能強身健體，又能消磨時光、拓展交際，因此深受廣大中老年人的喜愛。但是廣場舞引發(fā)的糾紛也日益增多，其中噪音擾民、搶占場地尤為突出，廣場舞糾紛也常常見諸報端，這則“廣場舞大媽搶場地與小伙大打出手”的視頻再一次引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

　　據(jù)一名工作人員介紹，籃球場內(nèi)并不允許進行廣場舞等運動。而大叔大媽為了搶占場地，與先到籃球場打籃球的年輕人發(fā)生沖突,由口角到拳腳，“廣場舞”最終演變成為“廣場武”。眾所周知，籃球運動對場地有要求,根據(jù)“契約精神”，年輕人在專業(yè)的籃球場打籃球是“名正言順”。即使是因場地有限而需要占用籃球場,雙方也可以和平協(xié)調(diào),而不應(yīng)使用暴力驅(qū)趕,這種極端的方法,非但解決不了問題,反而會使雙方矛盾激化,甚至可能觸犯法律“紅線”。

　　孔子云“己所不欲,勿施于人”。老年人有健身、怡情的需求，年輕人同樣也有休閑娛樂的需要,為爭搶場地對他人拳腳相向，自己的快樂怎能建立在別人的痛苦之上？

　　當(dāng)下“全民健身”早已經(jīng)不是句口號，而是物質(zhì)富裕之后老百姓對自己提出的更高人生追求。但城市能夠提供給這樣的熱情的空間卻并不樂觀。搶占場地事件從側(cè)面折射出全民健身場地的尷尬。遍地開花的廣場舞需要城市在遠(yuǎn)離居民區(qū)、學(xué)校、醫(yī)院等區(qū)域，在保障群眾寧靜生活的前提下，開辟和完善更多的運動廣場,以容納大量的人員進行現(xiàn)場活動。

　　對于場地有限的區(qū)域可以實行“場地公約”,對音量、場地和使用時間等作出規(guī)定，以保障不同人群的健身需求。相關(guān)部門也應(yīng)出臺管理辦法,加強執(zhí)行力度,用文明的方式治療“文明病”，才能“對癥下藥”。此外，解決廣場舞糾紛問題，不能完全靠自律，當(dāng)發(fā)生極端事件時，要采取法律允許范圍內(nèi)的手段和方法及時制止，對違法的人員采取有力措施。

　　在當(dāng)前愈發(fā)強調(diào)個人利益的大環(huán)境中，“將心比心”顯得彌足珍貴，在公共區(qū)域要要把公共利益放在首位，而不能由著自己的性子來。換位思考，對替他人著想，無論協(xié)商讓渡，還是制定公約，退一步海闊天空。紅紅火火的廣場舞應(yīng)該跳出文明中國風(fēng)。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：溫玉萍）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）