說“信任危機”,恐怕是中國人都知我想說什么。我之所以說它比腐敗還亟待解決,是因不解決信任危機,任何政令及懲治腐敗的措施都會在這“信任危機”中成紙上談兵。像醫改、教改、房政,更像我們現在的各級政府,只要沒有既得利益,它們往往只是君子動口不動手。
信任危機的危害,對百姓而言,當你連你身邊人都不信,你又怎么可能跟你身邊人和睦相處,掏心窩子?對各級政府而言,當一級政府所言所行都是以“我”為中心獲取既得利益,它又怎么可能不犧牲百姓的利益,失信于民?上一級政府如果總是官官相護,被下一級政府的行賄所腐敗,次次都是“制度是死的,人是活的”,信任危機怎么不滋長,像艾滋一樣無可救藥?現如今,信任危機已經從地方到中央。先是各部位的數據及匯總出現偏差,再就是重大決策出現食言,一而再再而三地政令不通,方使得整個行政體系報喜不報憂,假話、空話、大話欺行霸市。
我期待新一屆政府懲治腐敗,端正黨風、政風、民風。但回顧新中國所走的路,這懲治腐敗是不是一直伴隨著新中國成長,并未被次次的懲治行動所消滅?即便是遏制,這腐敗像不像一棵成長的小樹,遇寒冬而枯,遇春風而生,非但沒被扼殺于搖籃,卻枝繁葉茂地成長,讓越來越多的官員成了它的枝葉,為它遮風避雨,替它獻身而亡。
其實在中國,這種“信任危機”已經到了無處不在,無處不害人之地步。各級地方政府的執政,現誰會信它是為百姓著想,人民政府為人民?食品安全,現誰會信百姓所飲用的食品,是安全、無毒、綠色食品?住房、看病、教育、養老、就業及依法治國,現誰會信真到“大難臨頭”,這一切的“改革方案”會是百姓的保障,救危救難?片面歸咎這一切與政府官員的不作為有關,與政府官員的腐敗有關,與政府部門用人不當有關……實則,卻是信任危機出現問題。沒了信任(誠信),即便某些官員真心想做實事,但因無人信,無人執行,這真心到頭來是不是也還是失信?好的想法落實不到實處,滿腔熱血空悲切,最終,不得不與那些腐敗份子一起,成那淪落人?!
所以說,懲治腐敗先得治理失信。一、用人上,萬萬別再任人唯親,行賄受賄沆瀣一氣;二、政績上,以百姓為先,不再搞那好大喜功的形象工程,政績工程,欠債工程;任何官員的升起,都要先還清執政期所欠債務,不再債留后任,惡性循環;三、民情上,要允許百姓上訪,花大力氣解決這些上訪問題,還公道于民。萬萬別再圍追堵截,私設公堂,違法亂紀;四、法制上,實行三權分離,真正將依法治國落到實處。改革現在的一把手負責制,避免其獨斷專行;五、懲腐上,要動真格的。設底線、紅線,觸線者終身不得為官。對那些攜款逃往國外的,要發紅色通緝令——即對本人通緝,也要通緝其直系親屬……只要手段上去了,誠信于民,殺一儆百之效方能讓腐敗份子膽寒,無處藏身!
寫至此,雖不能翔實地將治腐與解決信任危機說透引申,但拋磚引玉,我想其文還是可以表達我意,引起想懲治腐敗之政府及解決信任危機之人士的重視,多聽百姓之言,三個臭皮匠賽過諸葛亮地獲取錦囊妙計,真正讓懲治腐敗見效。真正讓百姓對政府的各項政策重拾信心,一切與新一屆中央政府保持一致,重塑文明大國之風范! (中國臺灣網網友 單福山)
(本文為網友來稿,不代表中國臺灣網觀點)