2012年10月13日晚上20時(shí)02分，2012西湖國(guó)際煙花大會(huì)運(yùn)河分會(huì)場(chǎng)在燃放煙花中有兩發(fā)煙花落至麗水路（拱宸橋至輕紡橋之間）部分觀賞區(qū)。事情發(fā)生后，杭州市領(lǐng)導(dǎo)第一時(shí)間趕赴醫(yī)院看望受傷人員。拱墅區(qū)人民政府立即啟動(dòng)了緊急預(yù)案。（10月14日 中新網(wǎng)）　

　　近百人皮膚燒傷衣服破損，卻在報(bào)道中稱之為“無(wú)一人受重傷”。也罷，這可能是為下一次煙花大會(huì)的舉辦制造必要的輿論借口而已。但是，作為西湖國(guó)際博覽會(huì)的傳統(tǒng)項(xiàng)目，這種具備著高污染、高擁堵、高浪費(fèi)的三高項(xiàng)目早就應(yīng)該休矣！盡管，這次煙花大會(huì)的失誤來(lái)自于操作人員的錯(cuò)誤，但這樣的失誤正好會(huì)引起公眾對(duì)此的回應(yīng)。猶如春節(jié)燃放煙火爆竹一樣，在洋溢著喜慶氣息的過(guò)程中也無(wú)不是透露著環(huán)境巨大的污染，近年來(lái)，各大城市逐漸規(guī)范了煙花爆竹的燃放要求，企圖將其控制在安全的范圍之內(nèi)。　

　　對(duì)于杭州煙花大會(huì)而言，無(wú)論從舉辦方還是整個(gè)過(guò)程的效果看，在觀看燦爛絢麗的瞬間燃放過(guò)程中不斷制造巨大的污染，對(duì)于整個(gè)西湖非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的進(jìn)一步維持也是一個(gè)巨大的諷刺。因?yàn)樽鳛榉俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)的推進(jìn)中不能僅僅照顧虛幻的一面，更應(yīng)該在其真正能夠?yàn)槭澜缥幕�遺產(chǎn)的進(jìn)步作出積極的貢獻(xiàn)。由于煙花的釋放要造成空氣的污染，舉辦方和政府相關(guān)部門為何對(duì)此放行，又是其中一個(gè)不容回避的問(wèn)題。對(duì)于政府相關(guān)部門來(lái)看，煙花大會(huì)無(wú)疑是一種能夠推動(dòng)城市形象的大好契機(jī)，但城市形象的推進(jìn)最好采用環(huán)保的方式而不是這種高污染的方式。　

　　再者，在杭州煙花大會(huì)期間，對(duì)于各種交通的管制也是頗為詬病的一面。因?yàn)榕e辦任何大型的集會(huì)或者活動(dòng)都應(yīng)該在保障公眾的基本生活不被改變的基礎(chǔ)上，無(wú)論是國(guó)際型的還是國(guó)內(nèi)主辦的都應(yīng)該如此。當(dāng)巨大規(guī)模的交通管制搖身一變成為影響公民出行的現(xiàn)實(shí)障礙的時(shí)候。到底哪一個(gè)比較重要呢？對(duì)于公民的基本出行都無(wú)法滿足的城市，誰(shuí)能相信能有能力舉辦這樣的大會(huì)呢？任何煙花大會(huì)的舉辦都應(yīng)該在不影響人們的基本生活的基礎(chǔ)之上，否則就是對(duì)于公眾造成傷害的大會(huì)，是失敗的大會(huì)。　

　　最后，對(duì)于杭州煙花大會(huì)，這次造成了如此大的傷害。舉辦方和政府部門都承諾了賠償并啟動(dòng)了應(yīng)急措施。這一點(diǎn)毋庸置疑。但重要的是這樣高額的花費(fèi)到底應(yīng)該或者說(shuō)實(shí)際出自誰(shuí)的口袋中呢？這種半政府性質(zhì)的煙花大會(huì)無(wú)疑不能擺脫掉政府的影子，當(dāng)財(cái)政的錢財(cái)花費(fèi)到這樣的毫無(wú)實(shí)際用處的大會(huì)上之時(shí)，浪費(fèi)的是納稅人的錢財(cái)。獲得是卻僅僅是一種傷害，這種傷害在短時(shí)間內(nèi)是肉體上的，長(zhǎng)時(shí)間看卻是精神上的。所以，杭州煙花大會(huì)這樣的一個(gè)不折不扣的純屬于“瞎折騰”的面子工程應(yīng)該退出歷史的舞臺(tái)，還西湖一個(gè)干凈的天空。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友　王傳言）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）