經得起“抵制”當是電視節目的必修課

　　《非你莫屬》的郭杰事件延燒數月。以此事為導火索，李開復于5月31日在網上發起投票抵制《非你莫屬》，稱其為以求職為包裝的變形娛樂節目。隨后李開復表示《非你莫屬》組織水軍在微博對他進行攻擊，并且部分boss成員及外景主持人徐睿也對其不滿。6月8日，李開復發微博回應：是否要像節目里一樣以虛假內容侮辱我？

　　自李開復公開在網上發起投票抵制這檔節目那刻起，不管他是否愿意，實際已將自己置于《非你莫屬》這檔原本名不見經傳節目的對立面，這或是他遭致那些莫名攻擊的重要原因。置于一檔節目對立面可能有兩種主要結果，一種就是像現在這樣被批評對象當成萬惡不赦的“敵人”，欲攻之而后快；一種是當成激勵自己不斷改進的鏡子，破浪前行。顯而易見的是，后者并未進入節目組至少其中相當一部分人的“法眼”。

　　像國內過往的許多類似節目一樣，《非你莫屬》的所謂名聲鵲起，恰恰得益于莫名其妙的爭論。強烈的質疑聲非但未能令其陷入不利境地，反倒“名聲鵲起”。如此一來，一些節目最怕沒有爭議，甚至挖空心思或以出位言論制造話題。一旦有所質疑，即便心知對錯，也會硬著頭皮上，為的是把問題做大炒熱。殊不知，這是一種扭曲的電視生態。

　　印象中，在郭杰的前面，曾因遭到主持人公開攻擊以博取收視率的還有另一位女孩即劉俐俐。那段視頻與郭杰的經歷并沒有太大差別，主持人對其極盡諷刺之能事，尤其是當被劉俐俐反問語塞之時，不是包容地緩解劍拔弩張的緊張氣氛，而是借助主持人的話語權優勢，在嘉賓走下舞臺后仍施以露骨的奚落。

　　筆者注意到，網上也有人指責應聘者。就該節目設置而言，應聘者確實要面臨諸多考驗，以分辨其到底是否為一塊富有雕琢價值的璞玉。但與此同時，節目與應聘者有所不同的，就是應當有自己的胸懷，而不是把自己塑立到“神圣不可侵犯”的虛無高度，至少應把握這樣必要的底線，一是對未加確定的“璞玉”以必要的包容。對于諸多面試者而言，除非久經沙場，否則必須克服舞臺聚光燈造成的巨大心理壓力；二是對自身應有經常性的反省，反省是節目不斷進步提升的根本動力，如果只容自己百般奚落，以此博取收視噱頭，這樣的節目離惡俗還有多遠呢？李開復的抵制，實質上只不過是給該節目敲響了一記警鐘。

　　記得著名文化批評家朱大可曾在文章中感嘆，現今文化土壤中缺乏一種完整的懺悔機制，即“懺悔——道歉——批判”。這種懺悔既可以看成我們每個個體，也可以看成文化現象。懺悔本身是一種文化自省，往古里說，包括“有則改之，無則加勉”的包容含義，而非針鋒相對，制造話題。這樣，就算能夠博得一時的關注熱度，但因缺乏足以令人信服的人文內涵，又怎能不致淪為更多觀眾不屑乃至唾棄的對象呢？

　　近年來，一些媒體總在抱怨電視節目創新不夠。創新確實是一個極為艱難有時還特別漫長的過程，就那些成功節目而言，越是有影響力的節目，越要經得起社會各界極其嚴厲的批判。從這層意義上講，經得起李開復這樣名人的公開抵制，何嘗不是《非你莫屬》節目必須正視的第一步呢？當然，這也是電視節目不斷進步的必修課。