近日微博爆料稱,一位“北大副校長”對學生說,“你是北大人,看到老人摔倒了你就要去扶。他要是訛你,北大法律系給你提供法律援助,要是敗訴了,北大替你賠償!”這種被網(wǎng)友譽為“撐腰體”的表態(tài)火爆網(wǎng)絡。北大的“撐腰體”一出,多個版本的“撐腰體”也迅速出現(xiàn)并掀起一股網(wǎng)友造句風潮。
一些專家分析得很有道理,他們認為“撐腰體”實際上是“扶德體”。我們是要“扶起摔倒的道德”,以撫平我們因小悅悅事件而產(chǎn)生的心靈顫栗。可是我們該如何去攙扶呢?在我看來,立法當然有其積極意義,但是依靠量化的立法來規(guī)范不可量化的道德,想來難以操作;依靠公民自覺來重塑全民對道德的崇尚,雖然可行但收效緩慢,不是三秋兩月就能完成的。而依靠社會力量“為道德?lián)窝保@然是恰如其分的第三條路徑,而且也是立竿見影的路徑。在這樣的路徑下,道德有了社會力量的靠山,個體沒有了行善風險,沒有了后顧之憂,自然可以“路見不平一聲吼,該出手時就出手”。法律并不是解決發(fā)展矛盾的萬金油,很多事情需要個體的自覺,需要社會力量的撐腰。
令人高興的是,類似的表達不單停留在網(wǎng)友的調(diào)侃上,而大有成為全民版本的趨勢。成都一家公司就貼出通告,鼓勵員工在老人跌倒后主動去扶,并承諾“扶出問題”由公司承擔賠償責任;合肥一些律師表示愿意組團為扶人者提供免費法律支持。這些類似的社會反應無疑具有極好的社會示范效果。我們期待著這種“為道德?lián)窝钡淖龇ǔ蔀橐环N時尚,期待著攙扶弱者成為我們無需思量的公民自覺。