春晚用都市時尚玩“創(chuàng)新”屬南轅北轍

　　今年接下“春晚”總導演之棒的哈文近來似乎正在如覆薄冰地進行著這項工作，據(jù)了解，哈文為“創(chuàng)新”再與著名導演趙寶剛和著名文化學者張頤武探討，相關(guān)信息顯示，今年春晚的節(jié)目更加都市時尚化。（8月9日《揚子晚報》）

　　春節(jié)晚會是個大題材，每位接過春晚接力棒的導演，都想辦好春晚。無奈之處在于，一千位讀者心中有一千個哈姆雷特，一千個觀眾眼中也有一千種春晚，讓春晚滿足所有觀眾的觀看需要，是件很難的事。唯有的辦法就是，早下手，早準備，請名家，找顧問。這不，春晚還剩半年時間呢，導演哈文就與張藝謀、趙寶剛和張頤武等人討論起如何讓春晚創(chuàng)新的事了。現(xiàn)在，創(chuàng)新的路徑找到了一條，那就是讓節(jié)目更加都市時尚化。

　　都市時尚，讓春晚變得潮一些，是許多80后、90后們的期盼。許多年輕人對于春晚的守舊傳統(tǒng)不怎么待見，所以，許多年輕人現(xiàn)在拒絕看春晚。甚至于有些觀眾寧可看芒果臺的快女快男也不看春晚上的明星大腕。向年輕人招手，至少看起來是個不錯的選擇。然而，事實情況真是這樣嗎？

　　有沒有接受不了都市時尚的人？當然有。而且不止是一類：至少有相當部分的老年人不會喜歡時尚；至少有部分農(nóng)民工不會喜歡潮流。如此一來，一屆號稱都市時尚的春晚注定會招來板磚與口水。但是糾結(jié)之處在于，春晚如果不時尚，年輕人會罵；春晚如果太時尚，中老年人會罵。除此之外還有，如果農(nóng)民工代表不上臺，弱勢群體會罵；趙本山上的過多，反低俗文化者會罵；歌舞體操化，歌舞和體操愛好者都會罵；魔術(shù)像小品，魔術(shù)與小品愛好者也都會罵……所有這些問題，是一個又一個悖論。然而，春晚真得需要這些嗎？

　　綜合歷年來的春晚，存在的弊病不外乎以下幾點：廣告太多；假唱太假；相聲弱智；小品低俗；歌舞只顧升平不顧升華。如此看來，時尚不時尚，都市不都市，舞臺華麗不華麗，是不是3D效果，都并不是最重要的。重要的是，春晚要接受以往的批評，把植入廣告、假唱、弱智相聲、低俗小品與“什么都亞克亞”的歌舞都剔除去春晚，如其不然，春晚必然被觀眾所唾棄。

　　有人說，2011年兔年春晚毫無特點。觀眾沒記住一句臺詞，沒有唱紅哪一首歌曲，也沒有發(fā)現(xiàn)新的明星，號稱“三無”春晚。但是，許多人對“三無”春晚卻給出了“最真實春晚”的評價。原因在于，唱破音現(xiàn)象大量存在是真唱的表現(xiàn)；農(nóng)民工群體得到了展現(xiàn)機會，而不是找王寶強之流為其代言；趙本山玩起了自嘲；林志玲的“論托，您比我有經(jīng)驗”更是很有民意市場；周杰倫玩起了“露餡魔術(shù)”……所有的一切，雖然很不完美，但也只有這樣的春晚，才是真實的春晚。

　　真實，永遠是真誠的最直接表現(xiàn)。年年看春晚、看看罵春晚，已經(jīng)成為一種春節(jié)文化。春晚顯然是一場怎么辦都無法得到滿分的晚會。但春晚不能舍近求遠讓“神馬”都市時尚等“浮云”來玩創(chuàng)新。春晚真正的創(chuàng)新點在于真實與真誠。這是春晚辦好的底線。至于追求其余，都將南轅北轍。