故宮能讓“撼”字“飛”嗎？

　　“孔乙己”是我國大文豪魯迅筆下的一個人物，為了賣弄自己的“高深”學(xué)問，孔乙己硬是拉著人家咸亨酒店里的伙計，要考考茴香豆的茴字怎么寫？孔乙己還煞有介事地對伙計說，“回字有四樣寫法”，舊時代迂腐知識分子的形象一下子便躍然紙上。

　　如今，像孔乙己這樣的人“多乎哉?” “不多也”，絕對有！

　　最近，享有“京城第一保衛(wèi)處”之稱的故宮內(nèi)鬧起了“賊荒”，在故宮進(jìn)行展覽的香港兩依藏博物館9件藏品被盜。經(jīng)北京警的方全力偵查，最終將“故宮大盜”抓獲歸案。為了對北京警方迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝，故宮博物院副院長紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人來到北京市公安局贈送錦旗，然而，“撼祖國強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗讓人大跌眼鏡，有網(wǎng)友質(zhì)疑：堂堂故宮，難道也寫錯別字？為了掩飾錯別字的尷尬，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人如此解釋，“撼”字沒錯，顯得厚重。“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”（5月15日 《北京晚報》）

　　故宮里的“撼”字，跟“撼山易，撼解放軍難”中的“撼”字真的是“一樣一樣”的嗎？筆者不是漢語言專家，對漢字也沒有什么研究，特別是“藏在深宮人未識”的“撼”字，更是如同故宮內(nèi)的文物，是“可望而不可及”。

　　故宮里的“撼”字，真的與“撼山易，撼解放軍難”是一樣一樣的嗎？而且還等同于“捍”字？為了弄清“憾”字的意思和用法，筆者專門查閱了相關(guān)字典，對“憾”字進(jìn)行了一番研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“撼祖國強(qiáng)盛”與“撼山易，撼解放軍難”里的“撼”字，確實是“一樣一樣”的，都是“搖動”的意思！《現(xiàn)代漢語詞典》第五版（商務(wù)印書館）里對“撼”字的解釋是“搖；搖動”。《辭海》（上海辭出版社）對“撼”字的解釋也是“搖動”。引申為用言語打動人，《宋氏·徐績傳》里有“微言撼之”的表述。收錄漢字較全的《康熙字典》（上海辭書出版社）對“撼”字的解釋是“搖也”的意思，還一種解釋稱“撼”通“感”，“與《詩》無感我悅之感同”。《新華大字典》（商務(wù)印書館2004年版）也稱“撼”字的本義指“搖動”。《新華大字典》對“撼”字的文字源流解釋是，“撼”是形聲字，“扌”為行，“感”字為聲。而《辭海》對“捍”字則有五種釋義：1、保衛(wèi)；2、古代射者所著的一種皮質(zhì)袖套；3、堅實貌；4、張開；拉開；5通“捍”，強(qiáng)悍的意思。

　　雖然筆者花費了一番時間，對“撼”字進(jìn)行了全面的考察、學(xué)習(xí)、研究，但始終沒發(fā)現(xiàn)“撼”字有故宮方面的釋義，也沒發(fā)現(xiàn)“撼”字與“捍”字有什么“血緣關(guān)系”， “撼”字不是“捍”字的“變性”，它們也不是新兄弟，毫不搭干呢！

　　問題來了，既然“撼”字的本義是搖動，故宮里的“撼”字，與“撼山易，撼解放軍難”中的“撼”字也是“一樣一樣的”，都是搖動的意思，那么，“撼祖國強(qiáng)盛”又是什么意思呢？難道是故宮暗指北京警方“密謀暴動”，或者要搞“恐怖襲擊”，要“搖動” 偉大的中華人民共和國強(qiáng)盛的根基？非也！人家故宮負(fù)責(zé)人說了，“撼”字沒用錯，用在這里（“撼祖國強(qiáng)盛”），是為了“顯得厚重”些。我就不明白了，同樣是漢字，同樣是“撼”字，怎么一到了故宮，就變得厚重起來了？難道進(jìn)入故宮的“撼”字，沾染上了文物的氣息，和文物一樣厚重、高深和高貴？

　　確實，“撼”字在民間，看起來很不穩(wěn)重，字典對“撼”字的解釋也都是“搖動”， 顯得有點“搖搖欲墜”，因此，作為有深厚文化沉淀的故宮，有責(zé)任以正視聽，就因為到故宮走一遭，我們的漢字，確切一點說，是我們的“撼”字，因此不再“搖動”，而是披上了“厚重”的外衣。

　　看來，故宮不愧為藏寶之地，就是我們的漢字，到故宮走一遭，也立馬會“老母雞變鴨”！只是，故宮能讓變“鴨”后的“撼”字，在全國“飛”起來嗎？（池墨）