雙英辯后,所有民調都顯示馬英九以小勝收場。蔡逸儒今日在香港中評社刊文表示,這次馬英九展現出久違的自信與堅持,似乎回到大家當年對他的期待,表現可以說是出乎意料之外的好。
其實,辯論輸贏并不重要,技巧好壞也屬小事,但這次感覺上好像又是蔡教授在和馬英九對話,蔡主席總是斜著身體對著馬英九方向發言,未能照顧全場,馬英九則是好整以暇的對著鏡頭,用生動的語匯,手勢、道具,對著民眾,訴說自己的政策和主張,還以自己的清廉消遣民進黨不堪的過去。表現不俗。
好笑的是,過去外界一直批評民進黨只會訴諸、夸大民眾想像中的恐懼,結果在這次辯論中,大家卻看到蔡英文指責國民黨危言聳聽,政策冒進,過度夸大不簽ECFA的壞處,是馬英九當局在恐嚇臺灣民眾。電視機前的臺灣民眾聽到這樣的指控,恐怕又會喚醒民眾對民進黨打人喊救人的過去。
這次辯論是否會對年底的“五都”選舉,2012年的“大選”產生影響,目前一切都言之過早。國民黨當然會想要趁機擴大戰果,民進黨則要縮小可能的負面影響,這里還有太多的變數,眼前筆者可以想到的就是,民進黨是否會繼續強打“公投”牌,會不會在“立法院”中運用暴力杯葛,會不會進行街頭抗爭,這些都會產生影響。
整體來說,這次辯論,雙方表現都有可觀之處。歸根究底,國、民兩黨的差異其實仍是在政策路線上面。民進黨表面主打的是黑箱作業、農業問題、弱勢關懷等,強調大小企業的不同利得,凸顯黨政高層特殊利益集團上下其手,把一般民眾和特權階級區別開來,但更深一層的則是要激化兩岸之間的對立。“逢中必反”這才是民進黨今天反對ECFA的真正原因。
辯論完了,不管輸贏,國、民兩黨至少都同意,ECFA應該是一個漸進式的自由貿易協定,大家也都認同循序漸進、逐步推動的方法,既然如此,那么就卷起袖子好好干活,行政當局要為臺灣爭取最大利益,民進黨則乖乖回到“立法院”去扮演好監督的角色,該問的要問,別再打架丟人現眼了。(作者蔡逸儒,臺北文化大學中山所教授)