扁家弊案摧毀臺檢調(diào)部門公信力

臺當局前“調(diào)查局長”葉盛茂涉隱匿公文經(jīng)過。（聯(lián)合報圖）

　　臺灣《中國時報》今天刊載社論說，看過前臺當局“調(diào)查局長”葉盛茂在記者會中的告白，很少人不會心生感慨，有這樣的“調(diào)查局長”，臺灣還有什么資格談法治？談文官中立？

　　用簡化的說法重組一下情節(jié)吧：陳水扁家族涉有海外洗錢犯罪事實在先，“調(diào)查局長”兩度掌握了關(guān)鍵的一手證據(jù)，卻兩度以“情資”名義，告知涉案的當事人陳水扁，讓扁家族可以從容的移轉(zhuǎn)賬戶、可以從容的銷毀證據(jù)、可以從容的舉家串供、可以從容的編織一套所謂“選舉結(jié)余款”的說詞，有了這大半年的黃金時間，難怪扁家人面對“司法”調(diào)查顯得氣定神閑，未來若陳水扁能從弊案中順利脫身，葉盛茂兩度“通風(fēng)報信”，必居首功。

　　見識過這一出荒謬的戲碼，誰還相信經(jīng)歷過政黨輪替后，打造一個“臺灣調(diào)查局”不再是夢想？一個被賦予查察不法、舉發(fā)奸邪的“情治首長”，將記載有犯罪關(guān)鍵事證的公文，當成情資當面呈交給涉案當事人，不論此時此刻如何冠冕堂皇的硬拗，已經(jīng)整個摧毀了“調(diào)查局”在人民心中的地位。原來“調(diào)查局”的自我定位，從來就是“元首”的耳目，不是為人民捍衛(wèi)正義的前鋒！有了這般“實在太超過”的“調(diào)查局長”，扁家涉嫌海外洗錢的行徑，膽子怎么不會越來越大？賬戶怎么不會越開越多？布局又怎么不會越來越細致？

　　換個角度想想：有那么多人愿意奉上回扣或獻金，有那么多人心甘情愿的充當人頭，有那么方便進出境的“國安通道”，有那么多專業(yè)“理�！必撠�(zé)將錢洗凈，有那么多“ＸＸ群島”提供做洗錢天堂，如今再加上有“情治首長”隨時掌握“情資” 通風(fēng)報信，對一個有意想Ａ錢或是洗錢的“元首”（或是“第一夫人”），好像一點都不困難，對不對？

　　社論指出，葉盛茂的告白，不論是基于意圖減輕罪責(zé)，亦或是真的受到感召，至少在第一時間就戮破了扁所布局的謊言：第一，扁在2006年就已掌握其在澤西島開戶與洗錢作為，已遭國際洗錢防治機構(gòu)盯上的情資，證明所謂“年初才知有海外匯款案”的說法，從一開始就是說謊；第二，葉盛茂將2006年澤西島洗錢案的“情資”呈報陳水扁之后，為什么才隔月黃睿靚就將賬戶從英國移到瑞士？第三，如果真是年初就已接獲葉盛茂當面呈報，證實扁嫂確有匯款海外的情事，而扁也確有“依判斷處理”，那么為什么不清楚交代到底判斷了什么？處理了什么？特別是為什么硬生生拖了八個多月，直到瑞士司法單位要求調(diào)查的函文到了臺當局“外交部”，才匆匆開記者會坦承？這八個月時間，扁做了些什么？何以對海外賬戶一事從不發(fā)一言？

　　社論認為，沒錯，葉盛茂的作為已經(jīng)讓“調(diào)查局”蒙羞，但葉盛茂的坦白還是有正面的作用。至少在當下，它讓扁家所涉的洗錢疑云，有了新的突破點，它也讓扁所編織的謊言，越來越站不住腳。所謂“扁今年初才知悉”的說法不攻自破，所謂“全是選舉結(jié)余款”的說詞已逐漸崩解，吳淑珍想要一肩全攬的防火墻，也正在瓦解中，如今甚至還多了一項隱匿公文罪。葉盛茂的行徑確實不容原諒，但葉的“認罪協(xié)商”之舉，倒是一個重要的示范，惟有更多局內(nèi)關(guān)系人選擇認罪協(xié)商，才能讓扁家所串好的說詞，一項項的不攻自破。

　　葉盛茂這一環(huán)節(jié)解開以后，另一項需要解開的環(huán)節(jié)就是“檢察總長”陳聰明了，不論葉盛茂的舉證是否屬實，至少已提示了陳聰明有可能早在年初就已掌握扁家洗錢的事證，再加上他曾在扁家弊案頻傳之際，毫不避嫌的赴黃芳彥的晚宴，不論此刻陳聰明發(fā)表多么強硬的否認聲明，他已經(jīng)無法再做完美的切割，某種程度上，他已經(jīng)是這樁弊案的關(guān)系人之一了，做為正在調(diào)查相關(guān)案件特偵組的上級長官，他至少該做最起碼的回避了。

　　社論最后表示，扁家弊案短期內(nèi)是無法落幕了，到目前為止這樁弊案已經(jīng)拖垮了民進黨的形象，也摧毀了“調(diào)查局”多年經(jīng)營的公信力，臺灣辛勤打造數(shù)十年的民主與法治資產(chǎn)，也幾乎在這樁弊案上被消耗殆盡。“調(diào)查局”若還想挽回其昔日“打擊犯罪”的聲望，就在這樁弊案調(diào)查上展現(xiàn)其專業(yè)吧！同樣的，前“調(diào)查局長”葉盛茂如果想挽回其公務(wù)員的最后尊嚴，就將昔日所有曾經(jīng)替扁掩蓋過的“情資”，誠實的給外界一個交代吧！