民進黨“鎖黨”是行不通的
有人認(rèn)為民進黨所謂“兩岸智庫”不過是蔡英文爭奪2012年“總統(tǒng)大選”的“操盤基地”；也有人認(rèn)為是蔡英文為了應(yīng)付五市選前的承諾而使出的障眼法。臺灣《旺報》22日刊載社評指出，不管是哪一種，蔡英文是否真心愿意與大陸對話，已經(jīng)受到質(zhì)疑。民進黨雖然退回“鎖黨”的窠臼，但面對兩岸發(fā)展和熱絡(luò)的交流，顯然“鎖黨”是行不通的。
全文摘編如下：
五市選后，民進黨中央對大陸態(tài)度轉(zhuǎn)趨保守的跡象很明顯，首先，民進黨中央突然以“未經(jīng)授權(quán)”為理由，阻撓民進黨黨員參加廈門大學(xué)臺灣研究院選前即已規(guī)劃的研討會，這必然將影響未來民進黨與大陸交流的進程。
其次，蔡英文以2/3競選補助款成立的“兩岸智庫”，原本宣稱將強化兩岸論述，企圖營造民進黨愿意和大陸對話的社會氛圍，但在蔡主席“鎖黨”政策下，一個不與大陸智庫或?qū)W者接觸的“智庫”，究竟是紙上作業(yè)的虛擬智庫，或是隔空抓藥的郎中智庫呢？可能需要蔡主席向社會釋疑。
民進黨“兩岸智庫”的人事布局更令人疑惑，蔡主席已指派對大陸事務(wù)完全陌生的吳乃仁擔(dān)任智庫操盤手，其余重要人事幾乎全由扁執(zhí)政時期主管兩岸政策的舊官僚掌握，執(zhí)行“鎖臺”政策的舊官僚對兩岸關(guān)系的推動能有什么開創(chuàng)作為呢？難怪外界深感疑惑，對這個智庫已經(jīng)沒有很大的期待。有人認(rèn)為所謂智庫不過是蔡英文爭奪2012年“總統(tǒng)大選”黨內(nèi)提名的“操盤基地”；也有人認(rèn)為是蔡英文為了應(yīng)付五市選前的承諾而使出的障眼法，不管是哪一種，蔡英文是否真心愿意與大陸對話，已經(jīng)受到質(zhì)疑。
其三，“一邊一國連線”已對民進黨中央形成強大的制衡力量，可能因而拖住蔡英文與大陸建立對話關(guān)系的腳步，逼迫蔡英文回歸保守。
民進黨雖然退回“鎖黨”的窠臼，可以從下面三個角度分析：
第一，兩岸關(guān)系從明年1月起正式進入ECFA時代，兩岸關(guān)系只會前進不會后退，這也是今年9月蔡英文接受媒體訪問，提出“延續(xù)前朝政策”說法的理由。民進黨2012年要贏得執(zhí)政權(quán)，也不可能把兩岸關(guān)系拉回陳水扁“一邊一國”時代，讓民進黨多一點時間思考如何因應(yīng)ECFA時代，未嘗不是好事。
第二，民進黨內(nèi)部路線斗爭才正要開始，以蔡英文為首的黨中央與“新潮流系”合流、美麗島世代的“公媽派”、后美麗島的“律師派”等三大派別的斗爭，雖然以蔡英文贏面較大，但從2008年的事例觀察，也不必然不會出現(xiàn)變數(shù)，當(dāng)年“大選”提名之爭，謝長廷結(jié)盟所有非新系力量就曾經(jīng)一舉擊潰與新系聯(lián)盟的蘇貞昌。五市選后，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位既然仍存有變數(shù)，與其過早與蔡英文展開對話而被扯入民進黨派系斗爭，不如等民進黨路線清楚浮現(xiàn)后再展開對話，也不見得是壞事。
第三，民進黨既然在五市選舉中未能贏得3席以上席次，代表民進黨從中央到地方也仍然不是一個具有主流地位的政黨，對于一個尚未取得主流地位的政黨，與大陸對話的議題為何？對話的“政治基礎(chǔ)”在哪里？顯然暫時都還不容易找到答案，既然如此，那么“急事緩辦”也許更能“事緩則圓”，讓雙方多一點時間重新思考交往的原則問題。
民進黨留在統(tǒng)“獨”政治的光譜中，ECFA時代開啟后，如果臺灣所得差距、南北差異與中小企業(yè)困境繼續(xù)惡化，民進黨統(tǒng)“獨”就會和社會更深度結(jié)合，屆時就是開放兩岸交流的合理性問題了，兩岸智者不可不慎。
民進黨與大陸既然暫時尚難對話，但應(yīng)該可以建立與臺灣社會對話合作的機制，尤其中南部的農(nóng)民團體、中小企業(yè)，臺灣活躍的公益與組織都非常有影響力，大陸應(yīng)該可以直接對話，提高兩岸開放交流。
