本·拉丹之死與美國(guó)維護(hù)世界霸權(quán)新篇章

　　本·拉丹被美軍擊斃，這條消息將鐵定進(jìn)入2011年世界十大新聞的前三位。2003年12月14日，當(dāng)美軍高級(jí)將領(lǐng)走上新聞發(fā)布會(huì)，宣布抓到伊拉克前領(lǐng)導(dǎo)人薩達(dá)姆的時(shí)候，曾經(jīng)干脆利索地說(shuō)了一句“We got him!”，當(dāng)時(shí)臺(tái)下的記者一片歡騰。現(xiàn)在，美國(guó)各大媒體、報(bào)紙，在報(bào)道本·拉丹被擊斃，也都用了“got him!”這個(gè)句話。只不過(guò)，美軍沒(méi)有能夠活捉本·拉丹。

　　美軍“短平快”地處理了拉丹的尸體，自然也得到了外界的一些質(zhì)疑。其實(shí)美軍是否真的擊斃本·拉丹，在這時(shí)候已經(jīng)不重要了。從美國(guó)方面來(lái)說(shuō)，無(wú)論是奧巴馬著眼于未來(lái)選舉的“人望”造勢(shì)，還是關(guān)乎于美國(guó)維護(hù)未來(lái)世界單極體系的需要，本·拉丹都到了要死的時(shí)候了。這場(chǎng)由小布什發(fā)起的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，必須要畫(huà)上一個(gè)句號(hào)。

本·拉丹被美軍擊斃，這條消息將鐵定進(jìn)入2011年世界十大新聞的前三位

　　奧巴馬得以當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，其結(jié)束伊拉克、阿富汗戰(zhàn)事的承諾是重要原因之一。然而自其就任以來(lái)，美國(guó)的反恐戰(zhàn)車在轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中磕磕絆絆，不但留下了一堆后遺癥，而且還險(xiǎn)些掉進(jìn)了利比亞內(nèi)戰(zhàn)這第三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。就奧巴馬的政治生涯而言，他非常需要一個(gè)標(biāo)志性的事件，來(lái)為過(guò)去的時(shí)代做個(gè)了斷，來(lái)彰顯自己的政治成就。正如奧巴馬在擊斃本·拉丹的電視講話中所述：我就任美國(guó)總統(tǒng)后不久，就曾命令中央情報(bào)局局長(zhǎng)萊昂-帕內(nèi)塔把擊斃或者抓捕本·拉丹作為打擊基地組織戰(zhàn)爭(zhēng)的首要任務(wù)。美國(guó)政客的話，你就得豎起耳朵來(lái)聽(tīng)。怎么奧巴馬指揮中情局就能搞到本·拉丹的情報(bào)，難道當(dāng)初小布什手下就都是飯桶嗎？奧巴馬一犯困，就有人遞枕頭，這本·拉丹死的也太是時(shí)候了。

　　反恐戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)人發(fā)明出來(lái)的名詞，但其實(shí)質(zhì)上在反恐的同時(shí)，也是為了維護(hù)美國(guó)在世界范圍內(nèi)的霸權(quán)而服務(wù)的。無(wú)論美國(guó)哪一個(gè)政黨上臺(tái)，維護(hù)美國(guó)的全球利益，維護(hù)美國(guó)在全球的統(tǒng)治地位，這個(gè)中心是不變的。然而在這個(gè)目的之下，不同的政治家處于不同利益集團(tuán)立場(chǎng)有其自身的策略和主張。就拿小布什的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”而言，恐怖分子的能量與美軍相比不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上。小布什發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，除了可以打擊恐怖主義，還可以借此把軍刀捅進(jìn)歐亞大陸的腹心，而且發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)石油巨頭高興、軍火巨頭高興，何樂(lè)而不為？小布什在9-11事件之后曾經(jīng)明確表示，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)并非針對(duì)伊斯蘭。這話我信，大家都是想賺錢嘛。

　　不過(guò)任何一個(gè)戰(zhàn)略都不能保證滿意的結(jié)果。出于對(duì)美國(guó)軍事力量的過(guò)于自信，小布什政府沒(méi)有想到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)打成這個(gè)樣子。而且戰(zhàn)爭(zhēng)在一定程度上還引發(fā)了美國(guó)及世界范圍內(nèi)大規(guī)模金融危機(jī)，造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)力的衰退。奧巴馬接手的就是這樣一個(gè)攤子。牌必須還要打，但是像小布什那樣粗放型的打法肯定是行不通的。奧巴馬的策略更“軟”，但其目標(biāo)比小布什有過(guò)之而無(wú)不及。

奧巴馬的新戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始

　　理論上說(shuō)，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行。但奧巴馬通過(guò)輸出通貨膨脹和“臉譜”“推特”等網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模動(dòng)員武器，準(zhǔn)備從根源上徹底消除“反美”的土壤。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，一些阿拉伯國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，一些食物等生活必需品價(jià)格直線上升。不同社會(huì)階層、不同種族、不同宗教之間的裂痕逐漸加大。

　　相比小布什的戰(zhàn)爭(zhēng)，奧巴馬的“戰(zhàn)爭(zhēng)”少了硝煙，更加省錢，但殘酷程度絲毫不減。經(jīng)濟(jì)的掠奪，將極大消耗一批中東國(guó)家的石油收入，網(wǎng)絡(luò)上的鼓動(dòng)，則將戰(zhàn)線直接推到對(duì)手的領(lǐng)地。

　　以擊斃本·拉丹為標(biāo)志的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)似乎已經(jīng)結(jié)束，而奧巴馬的新戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始。而這場(chǎng)新形態(tài)的戰(zhàn)爭(zhēng)，則是為美國(guó)迎接新興大國(guó)的挑戰(zhàn)而提前準(zhǔn)備的。美國(guó)清醒地認(rèn)識(shí)到，在10年的舊式反恐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，世界主要大國(guó)的實(shí)力對(duì)比發(fā)生了迅速而明顯的變化。在美國(guó)看來(lái)，應(yīng)對(duì)新興大國(guó)（或政治實(shí)體）對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)的挑戰(zhàn)，是最為關(guān)鍵的戰(zhàn)略核心。美國(guó)通過(guò)現(xiàn)在的“軟”性“戰(zhàn)爭(zhēng)”，正在積極積累經(jīng)驗(yàn)。

　　筆者個(gè)人認(rèn)為，以本·拉丹被擊斃為標(biāo)志，美國(guó)的戰(zhàn)略將從應(yīng)對(duì)“恐怖主義”等新形態(tài)危機(jī)再次轉(zhuǎn)到遏制傳統(tǒng)國(guó)家的挑戰(zhàn)上來(lái)。當(dāng)然，奧巴馬政府這些新策略能否行得通，就要看時(shí)間甚至是運(yùn)氣的考驗(yàn)了。（鄭文浩）