臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》24日社論指出，吳敦義在中國(guó)國(guó)民黨黨主席選舉一舉過(guò)半取勝，選戰(zhàn)中的波詭云譎，如今都化成了國(guó)民黨黨員的聲聲呼喚。然而，這次選舉不只關(guān)系著國(guó)民黨一黨的浮沉，它還攸關(guān)著臺(tái)灣民主的前景，以及兩岸的禍福。

　　酣戰(zhàn)之后，前路仍滿布荊棘。吳敦義作為勝利者，身上所負(fù)的重?fù)?dān)相當(dāng)艱巨，不容片刻驕?zhǔn)鸦虻靡馔�形。擋在他面前的，是雄關(guān)漫道的三座大山，一座難于一座。

　　首先，這次選舉的主要焦點(diǎn)，是它反映了中國(guó)國(guó)民黨的路線一次嚴(yán)重的分歧，洪秀柱與吳敦義的政見(jiàn)，在國(guó)民黨內(nèi)外許多社群都進(jìn)行了劇烈的辯論和交鋒。這項(xiàng)爭(zhēng)辯，其實(shí)也反映了國(guó)民黨求生的焦慮與掙扎。尤其在臺(tái)當(dāng)局與地方縣市政權(quán)皆失落的困境下，要如何讓國(guó)民黨找到起死回生之路，是一個(gè)復(fù)雜的重建工程；對(duì)此，吳敦義必須有“置之死地而后生”的決心。

　　其次，這次角逐主席者皆是“坐60跨70”之齡，顯示了國(guó)民黨的老態(tài)龍鐘；國(guó)民黨與年輕世代之間的隔閡，恐遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其想象。國(guó)民黨在太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)后，幾已被年輕世代拋棄；兩次大選的慘況，充分反映了它在新世代眼中的評(píng)價(jià)，這是國(guó)民黨最深的危機(jī)。一方面，積重已久的“大老”思維與“家長(zhǎng)”結(jié)構(gòu)，讓年輕人對(duì)國(guó)民黨感到不屑或敬而遠(yuǎn)之；另一方面，國(guó)民黨“經(jīng)濟(jì)掛帥”的右派色彩，讓它不斷受到崇尚左傾思潮的新世代的無(wú)情奚落。對(duì)此，國(guó)民黨要如何提出新要求。

　　社論中表示，如果要擴(kuò)大國(guó)民黨的社會(huì)支持，革新國(guó)民黨的老舊形象，吳敦義必須要打開(kāi)思維的硬殼，打破論資排輩及各種條條框框，自我超越，大膽進(jìn)用青壯世代，并且改變與巨室富賈間的曖昧交往。這是他必須征服的第二個(gè)嚴(yán)苛考驗(yàn)。

　　第三，國(guó)民黨另一個(gè)大難題，是它要如何從一個(gè)曾經(jīng)揮金如土的大宅門，蛻變成為一個(gè)合乎臺(tái)灣社會(huì)脈動(dòng)的現(xiàn)代政黨，改變自己的精神面貌，重新號(hào)召選民？過(guò)去一年，蔡英文利用“黨產(chǎn)會(huì)”直取國(guó)民黨的要害；在轉(zhuǎn)型正義的大旗下，國(guó)民黨毫無(wú)招架之力。吳敦義與其耗費(fèi)心力護(hù)守黨產(chǎn)，不如化敵人的圍剿為改革助力，清理國(guó)民黨的“朱門”形象，將國(guó)民黨改造成依賴黨費(fèi)和合法募款而運(yùn)作的政黨組織。主動(dòng)改革出擊，而不是消極等待被宰割，才是國(guó)民黨重振之道。

　　社論中強(qiáng)調(diào)，也因此，吳敦義的首要任務(wù)，是要重新凝聚國(guó)民黨的共識(shí)，重新站穩(wěn)國(guó)民黨的制衡地位，重新整理國(guó)民黨的核心價(jià)值，重新發(fā)展符合臺(tái)灣社會(huì)需要的公共論述，以便對(duì)民進(jìn)黨粗暴、輕率、自私的決策準(zhǔn)確地發(fā)動(dòng)批判和攻擊。如此，才可以避免民進(jìn)黨利用其獨(dú)大地位與集權(quán)操作，傾覆臺(tái)灣。

　　國(guó)民黨從來(lái)不缺陳腔濫調(diào)，缺少的是新形象、新思維。這點(diǎn)，是我們對(duì)吳敦義的期待。