長久以來，蔡英文力圖形塑自己擅長處理兩岸問題的形象。李登輝時代她曾進入臺灣“國安會”負責兩岸議題，1998年10月�；鶗�登陸舉行“汪辜會談”，也躬逢其盛，陳水扁時代曾任陸委會主委4年，經驗不可謂不豐富。臺灣《旺報》17日發表社評說，但經驗豐富是一回事，判斷力恐怕又是另一回事。從1月16日勝選以來，蔡英文站上兩岸關系第一線，真正的考驗才到來，“能耐”的神秘面紗也慢慢揭開。令人意外的是，民進黨當局包括蔡英文本人，對大陸及兩岸形勢的判斷，竟然出現如此嚴重的誤差。

　　首先，低估了大陸對兩岸關系底線的堅持。去年競選期間，蔡英文在接受采訪時曾說，只要民進黨勝選，大陸就會自動調整，會朝她靠過來。自動靠攏說在去年乃至更早之前，一直為綠營學者所津津樂道。在他們看來，兩岸即便沒有官方互動，大陸也會想法設法尋求解套，如“澳門模式”那種利用復委托方式，交由具體業者和團體來進行兩岸協商，甚至由兩岸技術官員直接會談，將來仍是可行之法。

　　大陸卻不做如是想，陳水扁時代兩岸關系還沒經過大交流大開放階段，兩岸關系有太多技術性問題需要解決，大陸在不動搖底線情況下，針對技術性問題做出靈活處理，這只是其務實�，F在經過馬當局8年努力，兩岸已進入深度交流，兩岸官方也已進入主管機關互訪和領導人直接見面，許多兩岸交流的技術性問題早已建立處理機制，某些問題大陸已有單向或片面處理的能力，無須臺灣官方合作�；氐健鞍拈T模式”不但是一種大倒退，也無迫切需要。對大陸來說，技術性問題無迫切解決壓力，兩岸政治分歧才是。

　　換句話說，大陸現在沒有必要再為技術問題作出妥協。政治問題當然不是復委托模式或者技術官員能夠處理的，只有在過去官方互動的基礎上更進一步方有解決的可能。而要延續官方互動就必須首先承認“九二共識”，這就斷絕了所謂大陸自動靠過來的可能性。

　　其次是對大陸的善意視而不見，又誤判大陸民意對官方的挑戰。蔡英文一再要求大陸再給些善意，自認在人事安排上已對大陸釋出善意，要大陸加以體會。但正如國臺辦和許多大陸涉臺學者、官員所一再強調，大陸關心的是蔡當局的兩岸政策，特別是對“九二共識”和兩岸關系基本定位的態度，而不是人事安排，換句話說，無論是�；鶗�、亞太和平基金會還是APEC領袖代表的人選，其實都無關緊要，最重要的是蔡當局能不能清楚回應“九二共識”。

　　但大陸并非一味施壓，反而采取了許多善意舉措。蔡當局上任以來，兩岸關系中出現了許多危機事件，如雄三誤射、火燒車事件等等，大陸都是低調應對，沒有上綱上線，更沒有借題發揮，為的正是確保兩岸關系的善意氛圍，避免因為意外事件引爆緊張對立。對此，蔡當局顯然沒有充分認知，更沒有謹慎處理這些問題，給大陸一個滿意的答覆，這很容易引發大陸一般民眾的不滿。

　　蔡英文一直強調臺灣民意，殊不知大陸民意對臺灣怨聲四起。如果蔡當局能夠理解大陸官方的苦衷，恐怕也不會如田弘茂那樣說出“國臺辦主任不代表高層”的話。人際交往都要互相體諒，兩岸互動更應特別重視善意的回饋，如果蔡當局只是單方面要求大陸釋放善意，卻對大陸的善意視而不見，顯然無助于兩岸官方互動的改善。

　　第三是錯估美日對臺灣的戰略保護。蔡當局的戰略很清楚，那就是“親美日抗大陸”，意圖加入美國的亞太再平衡戰略，來制衡大陸對臺灣的吸納。但美日目前的戰略重點主要是放在南海議題上，甚至不惜犧牲臺灣的利益來牽制大陸，而對臺灣議題本身，美日則傾向低調處理，美國總統奧巴馬在與習近平的會晤中明確表示反對“臺獨”，而日方迄今未見任何對臺政策調整，但在漁業問題、農產品問題上對臺灣態度強硬，臺灣不僅沒有因為“友日”而占到便宜，反而讓自己被日本予取予求，這不能不說是蔡當局的重大戰略誤判。

　　兩岸關系極為緊密，經濟要成長、要有政績，兩岸關系必須穩定，大陸壓力持續增加、臺灣“對外關系”更加緊迫、“外貿”衰退、經濟艱困，資金與人才就會加速外流，蔡當局豈有好政績？