臺北市長柯文哲一上任，就鎖定所謂的“五大弊案”，一舉將前兩任市長與所謂財團一起抹黑。臺灣《中央日報》網絡報對此發表評論說，自從柯文哲就任臺北市長之后，“傲慢”這兩個字大概是他最常說的兩個字之一，而且批評的對象都是針對財團，包括遠雄、鴻海、富邦等等。我們不愿從動機論來揣測柯文哲為何要如此批判財團，但我們必須指出如此批評所顯現的問題，以免柯市長無法自省。

　　首先，財團本身不應該是一個負面語詞，它只是一個經濟運作的組織，不具有任何道德涵義。然而，柯市長上任后，卻屢用道德意涵的語詞加在財團身上，例如“傲慢”、“財大氣粗”、“囂張”等等，不一而足。這些用語，表達的是柯市長個人的觀感，但從民眾的角度來看，究竟這些財團在那些方面表現出“傲慢”、“財大氣粗”、“囂張”，并不是很明白確定。

　　相反的，我們倒是從不少方面看到柯文哲市長的“傲慢”、“囂張”�？挛恼軇偵先�，對信義分局長當眾耍官威的模樣，對信義區西村里里長嚴長生拍桌，參加社會局主辦的活動，對社會局局長當眾“刮胡子”，都讓我們見識到了什么是權力的傲慢。

　　其次，所謂“民不與官斗”，這是千古不變的真理。道理很簡單，因為官掌握了公權力，總有方法可以整企業；而對企業來說，最好的結果只是雙輸而已。企業只是為了營利而己，何必去與官斗呢！簡單地說，官與企業根本不是站在對等的立場。企業面對市長，真敢傲慢嗎？老實說，我們懷疑。

　　事實上，柯文哲一上任，就鎖定所謂的“五大弊案”，一舉將前兩任市長與所謂財團一起抹黑，然后再用前述的道德字眼來進行誅心的道德追殺。這種應該只見于專制或威權體制的手法，反而出現在曾經炮轟政府沒有程序正義的柯市府，實在令人有是非巔倒，時空錯置之感。

　　最后，我們要特別強調一點，在這幾個案子上，市政府與這些財團是當事的兩造，彼此的關系是以法令及合約為準。雙方應該就事論事，就約論約，至于傲慢與否，一身酒氣與否，都只是個人的情緒，不應成為合法、合約與否的判斷準繩。到目前為止，我們不知市府勒令停工，是依據合約，或者是因為遠雄傲慢。

　　大巨蛋工程畢竟是臺北市的大工程，ＢＯＴ也是值得采取的一種作法，我們相信所有的臺北市民都不希望，因為市長與企業陷入了帶有個人情緒之爭，而使此一工程停止、甚或拆除、抑或賠償，造成市政府、企業、與市民三輸的局面。

　　不幸的是，市政府已經勒令停工，遠雄也決定采取法律途徑。既然兩造是契約的當事人，到了目前這個階段，進入法律程序或許是唯一的解決方法。我們只能祈禱，法律能給這個案子一個最終的解答，以免臺北市民再受凌遲。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道