蘇嘉全“農(nóng)舍風波”愈演愈烈，其妻洪恒珠的對外反應(yīng)也備受爭議。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報15日發(fā)表評論指出，蘇嘉全的爭議性及其妻諸多行徑，仿佛給人一個感覺，怎么陳水扁妻子當年的情形又出現(xiàn)了？

　　評論摘編如下：

　　歷史總是如此般的奧妙與諷刺，日前民進黨臺灣地區(qū)副領(lǐng)導人參選人蘇嘉全農(nóng)舍爭議及相關(guān)特權(quán)風波越演越烈，蘇妻洪恒珠又不時對外不妥發(fā)言，此舉非但引發(fā)綠營內(nèi)訌，甚至還挑起要求蔡英文更換副手話題，蘇嘉全的爭議性及其妻諸多行徑，仿佛給人一個感覺，怎么陳水扁妻子當年的情形又出現(xiàn)了？民進黨難道都無法記取歷史失敗的教訓？特權(quán)、濫權(quán)與利用職務(wù)之便以謀私利始終是臺灣民眾厭惡到不行的3大原因。 

　　首先，蘇妻洪恒珠一再強調(diào)名下農(nóng)舍完全合法，但殊不知這已不是全然法律問題，許多是社會觀感問題。為何她可以享有特權(quán)？不農(nóng)地農(nóng)用？在農(nóng)地上蓋豪宅？還封路？不只興建面積遠遠超過農(nóng)地的1/10，農(nóng)舍四周空地也沒有任何耕種的跡象等，蘇妻在大喊冤枉的同時，是否有仔細的檢討過自己，非但不認錯還理直氣壯硬拗，完全不顧社會觀感，活在自己的世界當中，這與當初陳水扁妻子認為她沒有違法收受禮券及享有特權(quán)等，試問有何不同？ 

　　其次，為人妻者，照理說應(yīng)幫夫而不是讓自己的丈夫陷入更大的危機，應(yīng)該要進行相關(guān)的危機處理與傷害控管，但從洪恒珠的事后態(tài)度來看，固然蘇嘉全力挺到底，但蘇妻是否應(yīng)仔細想想是否應(yīng)該為蘇嘉全做些什么？成為他最大的助力而非制造更多的問題，畢竟夫妻本是一體，這難免又讓人想起吳淑珍與陳水扁的關(guān)系，在東窗事發(fā)后陳水扁曾多次聲稱他對于吳淑珍的所作所為并不清楚，這或許是脫罪之詞，但確實也有多少的真實性，洪恒珠今日的表現(xiàn)如當初的吳淑珍，有異曲同工之效，但對于丈夫來說卻都造成一定的傷害。 

　　再者，對于洪恒珠最大的負面觀感，恐怕是她涉嫌買農(nóng)地私設(shè)鐵門，害鄰居老農(nóng)夫無路可走；當老農(nóng)之妻出面哭訴“被有錢有勢的人欺侮，還被罵死無人哭”；洪恒珠非但無任何對外公開說明及善后處理，還一再地不接電話，回避媒體。這種不說清楚、不講明白的態(tài)度，與吳淑珍當初如出一轍，試問這是面對問題的最佳態(tài)度嗎？畢竟逃避是解決不了問題。 

　　總之，用蘇妻與扁妻相比，或許不完全正確，但蘇妻越來越有扁妻的味道卻也是不爭的事實，蘇家危機只能靠蘇家人自己來解決，若沒想通，外界再心急再迫切希望能得到一番說明，恐怕都無濟于事。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]